webislam

Martes 23 Octubre 2018 | Az-Zulaza 13 Safar 1440
1105 usuarios en linea | Español · English · عربي

WebIslam.com

» Artículos

?=0

Contra Siria todo vale: análisis de una crónica caótica

El país de los omeyas se le atraganta una vez más al neocolonialismo occidental

20/03/2012 - Autor: Andrés Martínez Lorca - Fuente: Webislam
  • 2me gusta o estoy de acuerdo
  • Compartir en meneame
  • Compartir en facebook
  • Descargar PDF
  • Imprimir
  • Envia a un amigo
  • Estadisticas de la publicación


Así que el conflicto no es de raíz sectaria y la tolerancia religiosa ha caracterizado la vida política siria durante 40 años…

"No hay colmillo de jabalí que tal navajada dé como la pluma".

Quevedo, Sentencias

Como el Consejo de Seguridad de la ONU no se pliega al dictado neocolonial de
las potencias occidentales gracias a la firmeza de Rusia y China, y como los mercenarios y alzados en armas han sido expulsados por el ejército sirio de los bastiones que ocupaban en algunas ciudades, la campaña de guerra mediática contra el país de los omeyas cobra tintes histéricos, semejantes en su tono a los desplegados antes de la invasión de Iraq y en los meses previos al ataque de la OTAN contra Libia.

El método es el mismo (cegar con mentiras la realidad), el objetivo idéntico (volver a
dominar Siria, aislar al movimiento patriótico libanés y estrangular la resistencia
palestina) y la estrategia la misma (acabar imponiendo el dictado imperialista a través
de la ONU para así legitimar la destrucción del país, con invasión militar en caso
necesario, y controlar Irán como fin último).

Vicente Romano ha explicado magistralmente en su último libro La violencia
mediática
cómo mediante lo que él llama “las técnicas del engaño” se oculta la realidad
social y se secuestra el conocimiento. Un claro ejemplo de ello lo encontramos en la
crónica que desde Jerusalén escribe Enric González en El País:
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/15/actualidad/1331809096_566013.html). Veámoslo en detalle.

La línea argumental consiste en criticar al “régimen” sirio porque ha restablecido
el orden en las ciudades de Homs e Idlib donde actuaban las bandas armadas. (Ya
sabemos que, según el descubrimiento reciente de los apologetas del imperio, sólo
tienen régimen político los países no dominados por los Estados Unidos. Esto significa
un gran adelanto para esas naciones porque desde los griegos se llamaba politeía a tal
estructura política). Ni una palabra en la crónica del reciente Referendum constitucional que consagra el pluralismo politico y que, pese a las llamadas al boicot por parte de la oposición, ha obtenido un resultado bastante positivo: votaron 8.376.447 ciudanos, lo que representa el 57,4% del electorado, votos a favor 89,42% y votos en contra 8,99%: http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Siria_de_2012.

Tras ambos acontecimientos, civil y militar, era previsible una explosión de
apoyo popular al proceso de cambios que culminará pronto en unas elecciones
generales. Periodistas extranjeros acreditados en Siria han confirmado una participación masiva en las manifestaciones de las principales ciudades. Sin embargo, ésta es la versión tendenciosa del corresponsal de El País: “Las manifestaciones de ayer en Damasco y otras ciudades fueron cuidadosamente organizadas por el Gobierno y se advirtió a todos los empleados públicos que debían acudir a ellas con sus familias, bajo amenaza de represalias”. Es decir, que carecían de valor por ser teledirigidas y forzadas.

¿Sólo eso? No exactamente, al parecer: “Pero fueron muchos quienes participaron con sinceridad en las marchas (…) ”, añade. ¿Cómo sabe distinguir Enric González a unos de otros desde Jerusalén? ¿Quizá con algún ingenio electrónico de fabricación israelí o estadounidense, o basado en simples conjeturas de quien adivina a distancia el motivo personal de los que coreaban en masa "Hemos ganado”?

Mezclando siniestramente medias verdades (las manifestaciones populares) con
grandes mentiras (las cifras de muertos y las torturas de las que culpan al gobierno las bandas armadas y que con total desenvoltura reconoce que proceden de “fuentes no
verificables de la oposición”
), el periodista pontifica su verdad, es decir, su insostenible
toma de posición, con una lapidaria frase de doble filo que le vale tanto para anular al
presidente Bashar al-Assad como para despreciar al pueblo sirio: “Millones de sirios
odian a El Assad y el país se ha convertido en un paria dentro del mundo árabe”
. Con
este epitafio la crónica ha cumplido la tarea encomendada y sí, esta vez teledirigida.

El único análisis que permiten los estrategas del Departamento de Estado y del
Pentágono para encubrir la realidad económica y la lucha por la hegemonía política es
reducir los conflictos árabes a problemas religiosos, a lo que ellos llaman conflictos
sectarios. Así, vimos justificar la invasión de Iraq como un apoyo a la mayoría chií
discriminada por la minoría sunní, se nos vendió la heroica lucha contra los invasores
llevada a cabo por las ciudades de Baquba, Faluya, Ramadi y Samarra como producto
del llamado “Triángulo sunní” (un nuevo invento anglosajón: la geometría religiosa) y
ahora se intenta justificar la agresión contra un país árabe e impedir la convivencia
pacífica con la misma consigna encubridora.

Volvamos al texto de la crónica. En ella se acusa al gobierno sirio del “estímulo
de las tensiones sectarias”
, lo que justificaría curiosamente que la oposición empezara a armarse. Cuál es entonces el fondo del conflicto en Siria, ¿la injusticia social, la falta de
democracia, el paro? Nada de eso. Éste es el cuadro apocalíptico que traza E.G.: “La
cuestión sectaria, que enfrenta barrio contra barrio y calle contra calle”
y que junto
a la proliferación de armas “hacen improbable la pacificación del país en un futuro
previsible”. Tenemos, por tanto, que el problema que desgarra Siria sería de tipo
religioso y que el culpable de atizarlo sería el gobierno. En una nueva pirueta, se
introduce otra variable, más realista, que anularía lo anterior: “También hay quienes
siguen valorando la estabilidad y la tolerancia religiosa que la dinastía El Assad ha
procurado a Siria durante más de 40 años”.
¿En qué quedamos? Así que el conflicto
no es de raíz sectaria y la tolerancia religiosa ha caracterizado la vida política siria
durante 40 años…

Los medios de masas repiten, pues, como loros los pseudoanálisis USA, las frases hechas y hasta los epítetos denigrantes contra al-Assad(«carnicero», «sátrapa», «tirano»). El diario global, siendo tan global, no iba a ser una excepción entre los
sumisos medios. Para no extrañarnos de ello, tengamos en cuenta la naturaleza de tales medios de comunicación. Como escribió Vicente Romano, “la realidad es que estos medios de masas no son de las masas, sino de unos pocos, cada vez menos, ni las masas se comunican a través de ellos”.

La crónica caótica acaba con un chiste. Se afirma en ella que Rusia vende armas
y combustible a Siria (no parece que ello viole el derecho internacional) mientras que
“EEUU, Reino Unido y Francia se niegan en cambio a proporcionar armas a los
rebeldes”.
¡Qué seráficos son estos adalides de la OTAN, en contra de las apariencias!

Parece que E.G. está no en Jerusalén sino en la higuera. Ya que no lee los cables de
Wikileaks que su periódico ha filtrado, que al menos dé un vistazo a la prensa
anglosajona, por ejemplo, al diario británico The Guardian.

En conclusión, entre palos de ciego, consignas transatlánticas y ecos reales de la
sociedad siria, lo que parece molestar al cronista no es la existencia de un conflicto civil
y las consecuencias negativas que de él se derivan para el mundo árabe en su conjunto
sino lo que, a regañadientes, reconoce el titular del periódico: “El régimen muestra su
fuerza en Siria
”. Así, es, en efecto. El país de los omeyas (la dinastía que más tiempo
ha gobernado en España) se le atraganta una vez más al neocolonialismo occidental.


Anuncios
Relacionados

La guerra de la Triple Alianza contra un Estado soberano

Artículos - 04/04/2012

Desbandada y fracaso imperial en Siria

Artículos - 11/04/2012

La OTAN, a las puertas de Siria

Artículos - 23/12/2012


2 Comentarios

Juan José Garaeta dijo el 21/03/2012 a las 21:18h:

La dinastía omeya gobernó, en forma de emirato o califal del 755 al 929, 174 años. Entre los doce emires y califas tres fueron hamudís (bereberes, no árabes y por tanto no omeyas). Los Austrias españoles reinaron más, cerca de 200 años, y los borbones de lege desde el 1.700 con algún paréntesis. Sobra el último párrafo. Y lamento la exégesis de Asad, que no es ejemplo de nada.

Jf Cordura dijo el 25/03/2012 a las 18:14h:

Lo triste es que hasta gran parte de la “izquierda radical” está mordiendo el anzuelo contra Siria (gracias, entre otros, a intelectuales influyentes como el ingenuo pero orgulloso Santiago Alba): http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2012/3/24/siria-y-santiago-alba-rico-i-ii-precedente-libio Un cordial saludo.


Escribir comentario

Debes iniciar sesión para escribir comentarios.

Si no estás registrado puedes registrarte en un minuto.

  • Esta es la opinión de los internautas, no de Webislam
  • No están permitidos comentarios discriminatorios, injuriantes o contrarios a la ley
  • Céntrate en el tema, escribe correctamente y no escribas todo en mayúsculas
  • Eliminaremos los comentarios fuera de tema, inapropiados o ilegibles

play
play
play
play
Colabora


 

Junta Islámica - Avda. Trassierra, 52 - 14011 - Córdoba - España - Teléfono: (+34) 957 634 071

 

Junta Islámica
https://www.webislam.co/articulos/70972-contra_siria_todo_vale_analisis_de_una_cronica_caotica.html