webislam

Martes 2 Junio 2020 | Az-Zulaza 10 Shawwal 1441
1818 usuarios en linea | Español · English · عربي

WebIslam.com

» Artículos

?idt=2041

Los musulmanes de Bosnia: genocidio de un pueblo (2)

05/01/2002 - Autor: Salahi Ramadán Sonyel
  • 0me gusta o estoy de acuerdo
  • Compartir en meneame
  • Compartir en facebook
  • Descargar PDF
  • Imprimir
  • Envia a un amigo
  • Estadisticas de la publicación

Destrucción de los musulmanes de Bosnia

(1992-93)

En los últimos dos años, una monumental tragedia se ha extendido en los Balcanes, ante los ojos de la Europa "civilizada"35. Esta tragedia ha envuelto a Bosnia-Herzegovina, un reciente estado independiente y soberano., que obtuvo reconocimiento legal de la comunidad internacional, después de su secesión de la ahora difunta Federación Yugoeslava. Bosnia se ha vuelto la víctima del agrandamiento pan- Eslávico de Serbia, que apunta al cumplimiento de lo que los Serbios llaman, su "histórica misión" de restablecer la "Gran Serbia", algo que ellos creen que ha existido desde el siglo 13 DC, empero ocultan sus verdaderos objetivos. Sin embargo, en sus esfuerzos para hacer un estado Serbio, Republica Srpska, los Bosnios Serbios han expulsado o asesinado, miles de miles de Musulmanes. "La decisión ha sido tomada. Nunca más el pueblo Serbio- bajo ninguna condición- renunciará a la Republica Srpska, y todo el mundo debe saber esto", Radovan Karadzic, el líder Serbio-Bosnio dijo a la "Asamblea Serbio-Bosnia".

Todo esto comenzó el 29 de Febrero- 1º. De Marzo de 1992, cuando en un referéndum los ciudadanos de Bosnia –Herzegovina votaron por la independencia. Con los Serbios, que constituyen cerca del 32% de la población, boicoteando al llamado, 63,4% de los votantes elegibles participó. De estos el 99,4% votó a favor. Tan pronto como la independencia fue declarada, en Marzo, los Serbios comenzaron a bombardear a Sarajevo y a atacar áreas Musulmanas y Croatas. No obstante, la comunidad internacional comenzó a reconocer al nuevo estado, la Comunidad Europea (EC) el 6 de Abril, seguida por los Estados Unidos de América (USA) al día siguiente. Inmediatamente después Serbia, haciendo uso de su minoría en Bosnia, provocó a esta minoría a tomar armas contra el estado, y a través de este instrumento, invadieron Bosnia. Esta invasión fue hecha en forma tal, que aun hoy día, los Poderes Occidentales continúan a llamarla "guerra civil". De hecho, esta no es solo una "guerra civil", sino también una premeditada, bien planeada y consistentemente ejecutada agresión que apunta a la completa erradicación de mas de tres millones de Musulmanes. El objetivo es expulsarlos de su tierra, o exterminarlos, de forma que el sueño pan-Eslávico de una "Gran Serbia" pueda realizarse.

Hay mucha evidencia que muestra que Belgrado es el cerebro de un flujo de armas y hombres a Bosnia, a través de los muchos puentes sobre los ríos Sava y Drina, particularmente en las ciudades de Bratunac y Skelani. Belgrado a repetidamente negado el estar armando a los Bosnios Serbios, pero reportes de inteligencia de Occidente, respaldados por fotografías de reconocimiento, han dado prueba que esas líneas de provisión de armas están siendo usadas extensivamente. Fuentes de NATO han dicho que al menos 20.000 hombres de las fuerzas regulares Serbias, están peleando en Bosnia. Reportes no oficiales manifiestan que la cifra puede ser tan alta como 60.000 40. Sí esto no es una invasión Serbia, entonces qué es?

Durante esta evidente agresión, horribles atrocidades se han perpetrado contra los Musulmanes y otros ciudadanos de Bosnia, por Serbia y sus instrumentos en Bosnia. Un inefectivo embargo fue impuesto a Serbia el 31 de Mayo de 1992 por su papel en el fomento de la guerra, después del agravio cuando al impactar un mortero en una cola de pan en Sarajevo el 27 de Mayo, matando a muchas personas. Las atrocidades cometidas desde entonces con los Musulmanes de Bosnia, por ambos, Serbios y Croatas, son una reminiscencia del genocidio que los Nazis infligieron a los Judíos durante el Tercer Reich.

De acuerdo a Raphael Lemkin, quien acuñara el término, "genocidio" significa la destrucción de una nación o de un grupo étnico. Es un plan coordinado de diferentes acciones apuntando a la destrucción de los fundamentos esenciales de la vida de los grupos nacionales (y por supuesto religiosos), con el objetivo de aniquilar estos mismos grupos 41. El término "genocidio" apareció por vez primera, en un documento oficial en Octubre 18 de 1945, cuando la acusación del Tribunal de Nüremberg, hizo a los acusados el cargo de "el crimen de genocidio deliberado y sistemático".

Durante su primera sesión, el 11 de Diciembre de 1946, la Asamblea general de las Naciones Unidas (UN) pronunciaron una resolución para la prevención y represión del "genocidio" y el 9 de Diciembre de 1948, aprobaron una Convención, cuyo artículo 11 especificaba que el "genocidio" era cometido "con la intención de destruir total o parcialmente un grupo nacional, racial, étnico o religioso 43. Veamos como se aplica este término a las atrocidades Serbias 44, que han sido descritas como "crímenes de guerra", y por las cuales un número de líderes Serbios , incluido Slobodan Milosevic y Radovan Karadzic, han sido acusados por el reciente Secretario de Estado de USA, Lawrence Eagleburguer. De hecho, Charles Bremner de The Times (25-5-1993) describió a Milosevic como "el carnicero de los Balcanes". Milosevic se ve a sí mismo como el Príncipe Lazar, el líder de la última resistencia Serbia en 1389. "Sus instintos son como los de El Padrino- la acumulación del poder", remarca Bremner. No obstante Milosevic se ha de pronto convertido en el "muchacho bueno". De acuerdo a Patrick Bishop de The Daily Telegraph (7-5-1993)." En un grotesco cambio de papeles, el Presidente de Serbia, Slobodan Milosevic, señalado como criminal de guerra por los Estados Unidos y ampliamente mirado como el arquitecto de los dos años de pesadilla en la reciente Yugoslavia, ha sido llamado a la acción por el mundo Occidental, como pacificador. Lord Owen se refirió a él en términos respetuosos, presentándolo como el hombre mejor para el trabajo de poner fin a la lucha en Bosnia" Qué travestismo de la justicia!

Es interesante aquí notar que David Ceresani en The Guardian del 16 de Abril de 1993, compara la situación del ghetto de Varsovia, cuyo 50 a. Aniversario se conmemoró a comienzos de Abril de este año, con los " horripilantes eventos en Sarajevo y Srebrenica",y observa que " para muchos, esto queda junto con Auschwitz como el más evocativo signo de genocidio, poseyendo una carga galvanizante". Ceserani cree que hay un paralelo con Bosnia: "la culpabilidad del conocedor curioso". Estamos informados de que los Judíos Británicos, especialmente, han captado el mal revelado a diario, y demandado acción, " si no actuamos ahora, la historia no ha de darnos cuartel", ha remarcado el Jefe Rabino, Dr. Jonathan Sacks. Ceserani concluye indicando que " en este tiempo no tenemos excusas ", en no intervenir para detener el genocidio.

En el mismo estilo el New Statesman and Society apunta que, debido primariamente al esfuerzo de los periodistas, que han pagado con sus vidas para tener la historia de lo que esta pasando en los Balcanes dada al mundo exterior, ya no hay excusa alguna para la inacción. No podemos decir "no sabíamos", como una generación anterior fue capaz de decir ,al enfrentarse con las atrocidades de la "limpieza étnica" en el corazón de Europa.

En su lugar una obsesión con sus propios asuntos pueblerinos hace a los países de Europa impenetrables a los sufrimientos en los Balcanes, sufrimientos documentados diariamente en sus medios de comunicación y que tienen paralelos con 1938. Con dos millones de gentes desplazadas en la antigua Yugoslavia, se retrae la memoria a la Noche de los Cristales (Kristallnacht), cuando se organizaron pogroms contra los judíos de toda Alemania, en la noche del 9 de Noviembre de 1938.

La prensa Británica fue rápida al indicar que, cuando futuras generaciones traten "de repartir la culpa de la penosa parálisis del mundo exterior en confrontar la carnicería de la ex Yugoslavia", nadie podrá decir que eran ignorantes del enclave de Srebrenica. La nueva guerra en los Balcanes envuelve exactamente lo que juramos que no pasaría nunca más, aquí o en ningún lugar. Este voto, en contra "del horror especial del genocidio", fue roto cuando un ojo ciego fue dirigido a PolPot, y cuando China anexó Tibet. Pero aquí, a un día de marcha de Auschwitz, acorde a Patrick Bishop, limpieza étnica ha entrado en nuestro lenguaje: un término alguna vez capaz de impactarnos, pero actualmente desplegado como eufemismo, clínico o inclusive purificante, para señalar " el indecible calentamiento de la masa de tortura y asesinato racial". Con este "tipo de Hitlerismo" repitiéndose a sí mismo en Europa central, uno podría imaginar que Europa entera se levantaría nuevamente contra este, pues después de todo, la segunda Guerra Mundial, fue peleada para terminar por siempre con todas las guerras.

Peter Hain, diputado Laborista por Neath, su puso sucintamente, en una carta en The Independent del 19 de Abril de 1993: "Frente a atrocidades del tipo Nazi en Bosnia, nuestro gobierno, y otros en el este, han apretado sus manos manifestando impotencia.

Apaciguamiento ha sido la orden del día ante la agresión y el genocidio serbio"; mientras Sir Reginald Hibbert escribió a The Independent del 27 de Abril, acusando a Serbia de imponer una "solución final" Serbia en Bosnia.

De acuerdo a S.A. Moid, por cerca de un año los Serbios Bosnios, con la participación activa del ejército yugoslavo, han cometido las peores atrocidades en Bosnia: cometiendo asesinatos en masa, violando mujeres, quemando casas, destruyendo villas enteras y valles y arrasando cada vestigio o símbolo de la identidad o cultura Musulmana, incluyendo Mezquitas, monumentos, bibliotecas e incluso cementerios 49. Más de 300.000 Musulmanes han sido masacrados, o están desaparecidos (incluidos 14.000 niños), y cerca de tres millones de Musulmanes han quedado sujetos a una política de limpieza étnica volviéndose refugiados desplazados, que han perdido todo lo que tenían, incluso en muchos casos, su dignidad y honor 50. El pedido Musulmán de ayuda a Bosnia en Julio-Agosto de 1992 mencionaba 750.000 Musulmanes sin hogar, 30.000 muriendo de hambre en Sarajevo y miles mas sin medicina; 100.000 Musulmanes en prisión, familias sin ningún ingreso para sobrevivir; 20.000 Shahids (mártires), 70 Mezquitas destruidas y 56 Imams asesinados.

Impact International de Julio-Agosto de 1992 reportó que 150.000 Musulmanes estaban siendo retenidos en campos Serbios de concentración. Además los Serbios destruyeron más de 100 mezquitas, y total o parcialmente dañado otras 650 mezquitas, habiendo dinamitado sus minaretes. Esto fue confirmado por Amira Kiveric de 15 años en su testimonio a John Sweeney de The Observer. "Al dejar Srebrenika", ella dijo, "no había una sola casa intacta. Ví a la mezquita de Srebrenika con un agujero de artillería en el minarete. En otras villas las mezquitas han sido voladas. Los Musulmanes eran muertos en nombre del Cristianismo Ortodoxo, y símbolos de la Iglesia Ortodoxa fueron puestos en edificios Islámicos 53. De acuerdo a The Daily Telegraph del 8 de Mayo de 1993, tres mezquitas incluyendo la mas vieja y mas bella de Europa, fueron voladas el 7 de Mayo, en la fortaleza Bosnio Serbia de Banja Luka. Las mezquitas fueron reducidas a escombros en explosiones simultáneas en la madrugada. La de Ferhadija Dzamija era una de las más antiguas y más finas en los Balcanes. Construida en 1577 por los Turcos Otomanos, enseñaba un fino domo interior con brillantemente coloridos versos del Corán, y un Minarete de 130 pies. Se suponía estar bajo protección de la UNESCO.

Según Cemal Kadafar y Andras Riedlmayer, miembros de la Turkish Studies Association, y estudiantes de la Universidad de Harvard, USA, los Serbios han lanzado sus ataques sobre ciudades y villas, desde Abril de 1992, "impactando intencional y efectivamente" bibliotecas nacionales, museos y archivos. En el proceso ellos han casi borrado la suma de registros escritos de la historia Bosnia. Entre estas pérdidas está la Biblioteca Nacional Bosnia en Sarajevo. Otras pérdidas a la herencia nacional del país incluyen la destrucción de cientos de monumentos arquitectónicos históricos, mezquitas, iglesias, sinagogas y cementerios, incluyendo la extensa colección de manuscritos orientales, documentos, libros y microfilms del Instituto Oriental de Sarajevo, que fue destruido en un bombardeo Serbio en Mayo 17 de 1992. La Biblioteca Gazi Hüsrev Beg, en Sarajevo, fundada en 1537, con su tesoro de manuscritos iluminados, de origen Islámico y Judío, originarios del siglo 12, fue bombardeada y destruida el 5 de Mayo de 1992 junto con la mezquita adyacente de Gazi Hürev Beg del siglo 16. La vieja mezquita en Trebinje, una de las cientos destruidas como parte de las operaciones Serbias de "limpieza étnica", fue incendiada hasta sus cimientos en la noche del 27 de Enero de 1993.

Los Serbios, que están obsesionados con sus derrotas pasadas y la aceptación voluntaria del Islam por sus compañeros Sur Eslavos durante las conquistas Turcas Otomanas, ven a los Musulmanes Bosnios como escoria que debe ser "limpiada". Solamente esto explica el bestial tratamiento dado a los Musulmanes en Bosnia- Herzegovina, y ahora por la mano de las fuerzas Serbias. Impact Internacional de Agosto- Setiembre de 1992, describe los horribles campos de concentración, las hambrunas y los asesinatos masivos de los detenidos Musulmanes, los ataques en villas y ciudades, las redadas a hombres, mujeres y niños Musulmanes, las separaciones de hombres de sus mujeres y niños, la relocaciones y asesinatos, en ruta, de los hombres. El aterrorizar, violar y asesinar a mujeres, niños y viejos. De acuerdo al Ministerio de Seguridad Social en Sarajevo, hay aproximadamente 35.000 mujeres en avanzado estado de gravidez, debido a los crímenes sexuales de los irregulares Serbios. Esta cifra a sido ahora revaluada a 50.000. Una de cada 30 mujeres Musulmanas, incluyendo niñas de hasta ocho años, han sido violadas. Ha habido mujeres tiradas desde los puentes y así muertas. Los llamados "campos de concentración", son de hecho campos de muerte, una reminiscencia de la Alemania Nazi. Había 57 de estos campos manejados simultáneamente por las fuerzas Serbias en Bosnia, con un total de por lo menos 150.000 prisioneros, la mayoría de ellos Musulmanes, pero también algunos Croatas.

El 6 de Agosto de 1992, cuando las imágenes de prisioneros demacrados en el Gulag Serbio del Norte de Bosnia aparecieron, hubo una indignación mundial contra los Serbios. Esta exposición de campos de exterminio al estilo Nazi ha movido a la opinión pública de todo el mundo, forzando a los líderes de gobierno a llorar algunas lágrimas de cocodrilo y a hacer amenazas huecas de que aquellos que perpetren tales crímenes han de ser procesados por sus atrocidades por un tribunal, "si son capturados".

El Profesor Akbar S. Amhad, en un artículo titulado, "Nueva metáfora en el nuevo orden mundial", publicado en Impact International en Marzo-Abril de 1993, confirma que "las historias de extrema tortura, terror y crueldad, infortunadamente son ciertas", y sigue diciendo. "El proceder típico de las fuerzas Serbias es rodear a una villa Musulmana; darle a su pueblo un ultimátum —si la villa no se rinde todos serán muertos— y entonces, después de su rendición, matan sistemáticamente a todos los hombres jóvenes, llevan a las mujeres jóvenes a campos de violación masiva, y echan a los viejos fuera de sus posesiones. El horror de los campos de violación es algo que no he encontrado en los libros de historia....Los ejemplos son tan terribles como para hacer que cualquier ser humano normal se pregunte con que especie están tratando: pequeñas niñas cuyas cuerdas vocales han sido desgarradas por haber sido repetidamente violadas en la boca; mujeres encintas cuyos vientres han sido abiertos, el feto removido, y en su lugar puesta carne de cerdo; mujeres y hombres jóvenes desnudados y encadenados alrededor del cuello como perros, violados y sodomizados repetidamente. Esto no es sólo para torturar, mas para humillar a los Musulmanes, para tener un sentido definitivo de falta de valor humano."

El Profesor Akbar considera que es "no sólo una guerra civil, o guerra tribal, como es vista por los medios periodísticos Occidentales, sino un determinado, brutal y salvaje genocidio. Los Serbios se proyectan a sí mismos como una "Fuerza Cristiana castigando a los Musulmanes en una cruzada, vengándose así por el pasado". Los Musulmanes, si no son asesinados por los Serbios o los Croatas, son diezmados por el hambre o enfermedades rampantes. Más de 500 personas murieron de inanición en Srebrenica solamente, donde la gente sobrevivió con comida de animales y de lo que podían recoger en la basura.

Un soldado Musulmán Egipcio, estacionado en Sarajevo reveló los horrores siguientes a Ifran Mirza: "Me encontré a mí mismo estacionado en una ciudad donde la agresión contra los Musulmanes a sido continua por casi un año; una ciudad en la que la tierra y la propiedad Musulmana es robada todos los días; una ciudad en la que la tiranía y la opresión ha consumido a los Musulmanes y destruido sus vidas… Me encontré con chicas Musulmanas víctimas de violación, y con hombres y niños que fueron torturados sólo por ser Musulmanes. Esta es una batalla contra la Religión. Yo estoy más que ofendido, estoy disgustado. Estoy en una ciudad en los que mi gente es sacrificada como corderos. Mis hermanas son molestadas y violadas, mis hermanos torturados y asesinados... Ellos son víctimas inocentes de esta agresión... estoy fuertemente armado, pero no se me está permitido ayudar. A menos de 8 Km de nuestra base, hay cientos de jóvenes Musulmanas

presas en un campo de concentración. La mayor parte de ellas dicen estar encintas por la violación de los serbios. Hay sólo un puñado de guardias defendiendo el campo, y hay más de 400 soldados Musulmanes en el batallón Egipcio estacionado aquí. Difícilmente parece un desafío- un puñado de Chetniks borrachos contra un plenamente armado batallón de la República Árabe de Egipto... me hiere estar aquí con el Poder y las Bendiciones de Allah, el Todopoderoso, pero con órdenes de mi comando de no hacer nada. Si estamos para hacer nada, entonces, ¿porqué estar aquí? ¿Porqué estar tan fuertemente armados? Si estamos armados para defendernos a nosotros mismos, entonces me siento avergonzado como Musulmán de estarme defendiendo a mí mismo mientras hermanos y hermanas están siendo asesinados justo enfrente de mis ojos. Me siento frustrado de ser un soldado Musulmán que no puede hacer nada más que mirar a otros Musulmanes siendo muertos".

Si estudiamos el diario de Amira Halilovic, una joven Serbio Musulmana de 16 años, nos volvemos testigos de las terribles escenas ejecutadas por los Serbios Chetniks contra civiles desarmados, indefensos e inocentes. Leamos atentamente sólo algunos pasajes de su diario". Los Chetniks fueron a la casa de del zapatero Urbanjci Safet, y masacraron a su familia: a él, su mujer, su hija, y dos cuñadas y no sé a cuantos niños. Ellos les asesinaron, a excepción de uno de los hijos, a quien le ordenaron caminar al frente de ellos así sería el primero en morir si hubieran disparos...

A cada noche alguno desaparecía, y cada familia lloraba a alguien. Nos sentíamos perdidos. No podíamos mostrar nuestra pena enfrente de ellos- aquellos temidos, odiados, desagradables Chetniks , sedientos de nuestra sangre, violando nuestras mujeres, aterrorizando a nuestros niños. Nos fuimos quedando más y más exhaustos. De alguna forma tú empiezas a pensar en matarte a ti mismo. Bebiendo algo y nunca volviéndote a despertar...

Escuchamos que los Chetniks trataron de entrar a la Villa de Vecici, que estaba bajo fuerte bombardeo. Ellos usaron mujeres y niños como escudos vivientes enfrente de los soldados. Ellos le dieron un cuchillo a un muchacho de 16 años y le ordenaron asesinar a su propio padre. Cuando el joven se negó, cortaron el cuello de su padre frente a él y luego también le asesinaron. Tiraron sus cuerpos en un montón de leña, y lo encendieron. Era como vivir una pesadilla...

Los Chetniks vinieron revisando todas las casas. Eran como lobos furiosos buscando una presa. Parecían estar drogados. Supimos que habían violado a una mujer, una pariente de mi tía. Al día siguiente ella vino a ver a mi tía. Ella estaba toda negra y azul por la golpiza....

Los Chetniks —a todos ellos les conocíamos como vecinos— estaban a nuestro alrededor apuntando sus armas ( a nuestros hombres). Yo estaba viendo sus últimos minutos. Nuestros hombres desarmados y mayores, estaban absolutamente indefensos... Los hombres estaban ensangrentados de los golpes sin misericordia. Los Chetniks les empujaron adentro de la mezquita. Tiraron unas pieles sobre ellos y les incendiaron. La puerta estaba cerrada así que no había manera de salir. Era demasiado horrible. Los Chetniks estaban riendo y aullando: "Allá va una Mezquita...!"

Ellos nos miraron (a las mujeres) con desprecio. Al oscurecer habían apagado las luces. Al entrar, encendieron un cerillo y apuntaron a las jóvenes mujeres. "¡Tú, tú y tú, vengan con nosotros! Una de las mujeres tenía un bebé y lloraba, pero tuvo que irse. Nunca en mi vida estuve tan asustada. La mujer no volvió en toda la noche. La quietud era interrumpida por quejas llenas de dolor. En la mañana ellas volvieron, una por una, no queriendo mirar a nadie en la cara. Estaban tan avergonzadas. Algunas de ellas tenían moretones, todas estaban ensangrentadas...

Después de que se fuera la Cruz roja, los Chetniks volvieron y nos atacaron Arrojaron a un joven llamado Zvonko como a un saco. Cortaron su carta de identidad en pedazos y se la hicieron comer. Luego continuaron pegándole hasta que vomitó. Le forzaron a beber petróleo. Cosas horribles. No sé como pudimos sobrevivir..."

En la primavera y verano de 1992, agencias humanitarias y las Fuerzas de Protección de la UN (UNPROFOR), fueron de los primeros en saber que los Musulmanes de Bosnia estaban siendo sumariamente ejecutados, y que habían sido instalados campos de detención en los cuales Musulmanes y Croatas eran asesinados y torturados. En Octubre de 1992, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pidió específicamente a las "organizaciones humanitarias Internacionales", juntar, "información bien sustentada" acerca le graves transgresiones a la Convención de Ginebra, en la antigua Yugoslavia, y de someter las mismas a la Comisión de Expertos, ello para investigar e identificar casos para una posible acusación. El Consejo de Seguridad decidió establecer una corte criminal para procesar personas que cometieran crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Yugoslavia. El conocimiento de los campos de detención dio por resultado la primera sesión de emergencia de la Comisión de Derechos Humanos y de la citación a Tadeus Mazoieicki, un ex primer Ministro de Polonia, para investigar y sacar información pública de la situación. La Comisión de Derechos Humanos hizo claro que, al tiempo que los abusos pueden encontrarse en todos los lados, los líderes Serbio Bosnios, y el Gobierno de Serbia, son "los principales responsables" por la política de "limpieza étnica" y la flagrante violación de derechos humanos perpetrada.

Estos horrendos abusos en los derechos humanos han llevado a cientos de miles de personas a buscar protección en países vecinos, y donde sea en Europa. En numerosos reportes, Amnesty Internacional a documentado matanzas arbitrarias, detenciones arbitrarias, tortura y mal tratos, cometidos en el proceso de expulsión por la fuerza a miles de Musulmanes de territorios bajo control Serbio. La organización a documentado abusos en derechos humanos. Sus investigaciones confirman que, que violación y abuso sexual en Bosnia- Herzegovina está extendido, y que en algunas instancias, ha sido hecho en forma organizada y sistemática. Algunas mujeres Musulmanas han sido detenidas con el propósito específico de ser violadas. Las víctimas principales han sido las mujeres Musulmanas y los principales perpetradores, miembros de las fuerzas Serbias 63. En Abril 8 de 1993, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que Serbia y Montenegro deben tomar todas las medidas posibles para detener el genocidio en Bosnia-Herzegovina 64; hasta ahora ellos no han acusado recibo de esta directiva.

La apatía de los "líderes mundiales"

Los líderes de la comunidad mundial, por mientras, no han hecho nada para detener la carnicería Serbia. En realidad, la han estimulado con sus huecas protestas, y sus proclamas a alta voz, negándose a contemplar el uso de la fuerza militar para expulsar a los agresores, y a restaurar la soberanía e integridad de Bosnia. Inclusive, "limpiezas étnicas" al estilo Serbio han sido llevadas adelante por la UN misma, bajo el pretexto de "humanitarismo". José María Mendiluce, el Alto Comisionado de la UN para refugiados (UNHCR) de la antigua Yugoslavia, ha dicho que los Serbios Bosnios estaban "tratando de utilizarlos como instrumentos de la limpieza étnica", pero ha añadido que la UN no tiene otra posibilidad más que la de sacar de allí a la gente. "Nosotros no podemos detener esta guerra, cuyo fin es crear territorios étnicos homogéneos, así que lo único que podemos hacer es salvar tantas vidas como nos sea posible", declaró.

El Secretario General de la UN, Dr. Boutros Boutros Ghali, a probado él mismo ser inerte e incompetente. Ha rechazado la idea de una fuerza Norteamericana para Bosnia antes de someterla a consideración. El no demostró emoción alguna en el frente del genocidio Bosnio, sólo se enfureció al sentir que los británicos le estaban maltratando. Aun más, perdió todo sentido de compasión hacia los Bosnios cuando fue insultado en las calles de Sarajevo, acusándolo de ser un asesino 66. Nader A. Hashemi de la Universidad de Carleton, Ottawa, Canadá, en una carta publicada en Impacto Internacional de Abril-Mayo de 1993, a observado que el énfasis vacío de la UN en el sólo aspecto de ayuda humanitaria, no es más que un patético intento de salvaguardar la conciencia de aquellas naciones que a gritos se opusieron a la agresión en Kuwait, aunque carece de una respuesta coherente y fundamentada sobre si debería ser contemplada para Bosnia.

"Levantar el embargo de armas, sólo exacerbará el conflicto", era el argumento standard, y llevó a más destrucción y muerte. Díganle esto a la diezmada población de Cerska, la que después de un año de rogar por intervención extranjera, esta ahora muerta, o huyendo o en campos Serbios de concentración. La cuestión que pide una respuesta de los proponentes del embargo es cuantas vidas podrían haberse salvado, cuantas menos mujeres violadas, cuantas menos villas "étnicamente limpiadas", tendrían los Bosnios, si les hubiera sido permitido defenderse a sí mismos?... La culpabilidad, en mi opinión, no reside en Pale o Belgrado solamente, sino también en París, Londres y Washington, puesto que ellos tenían los medios y el poder para darle fin a la carnicería y se negaron a hacerlo. "Complacencia es complicidad", recita un famoso dicho.

Por otra parte, las idas y venidas convenientes, del Presidente Norteamericano Bill Clinton son bien conocidas. El también es culpado por lo sucedido en Bosnia. En palabras de Jonathan Eyal, él ha "confundido su camino en la guerra de los Balcanes, hablando generalidades, negociando insultos y humillando la política exterior Rusa en los tratos... Como la mayoría de los Europeos, Clinton ha concluido que el silencio es la mayor cura para Yugoslavia... No obstante que un estacionamiento de tropas en Yugoslavia ha sido recientemente preparado, los futuros agresores en el mundo saben que el uso de la fuerza aun rinde, inclusive en Europa. La tarea de hoy no es pretender que los principios Occidentales permanezcan intactos en los Balcanes, sino como prepararse para otros conflictos. El veredicto: El primer desafío de Clintos en política exterior se encontró con aire caliente. Tratar de aprender como dirigir mientras el mundo arde, no es para lo que un Presidente Americano es electo."

Los políticos Británicos, también, encabezados por John Major y Douglas Hurt,

han sido negativos. Los Serbios nunca se han sentido confortables con el papel del Gobierno Británico en Bosnia y miran a los Británico y a los Franceses como cómplices de su aniquilamiento 69. Klaus Kinkel, el Ministro de Relaciones Exteriores, al decir de uno de sus colegas ha estado privadamente comentado sobre Gran Bretaña y Francia, dos poderes del Consejo de Seguridad, acusándoles de "jugar juegos".

El Ministro de Relaciones Exteriores Inglés, Douglas Hurt, en una carta que apareció en la prensa Británica el 5 de Abril de 1993, trató de responder a una sugerencia de Noel Malcom (The Daily Telegraph, 2 de Abril de 1993) de que los poderes Occidentales deberían levantar el embargo de armas a favor de los Musulmanes únicamente. Hurd argumentó que él no pensaba que esto funcionaría, porque entonces Gran Bretaña y otros países Europeos tendrían entonces que quitar las tropas de las "exitosas" escoltas de los convoys humanitarios, convoys que han mantenido con vida "a muchos miles de Bosnios, que según predicciones de los expertos, estarían ahora muertos". Todo el esfuerzo humanitario de la UN, tendría probablemente que terminar. Los amigos de los Bosnios Serbios y de los Bosnios Croatas tendrían pocos miramientos en rearmarlos." Estaríamos en efecto diciendo: Aquí están las armas, ¡peleen! Esta es la política de nivelar los campos de matanza". Comentó Hurd.

Esto me llevó a responderle con una carta, fechada en Abril 6 de 1993, que The Daily Telegraph, se abstuvo de publicar. En mi carta indiqué que la apología de Douglas Hurd, (Sabiduría oficial en Serbia, Abril 5) sobre la "deplorable y humanamente inaceptable situación en Bosnia" , que era similar al holocausto infligido a los Judíos por los Nazis, "no era convincente viniendo del Secretario de Relaciones Exteriores de un país que se mantuvo en pié contra los perpetradores de los peores crímenes de la historia humana". Cuando el rico en petróleo Kuwait, fue invadido por Irak, los clamores de Douglas Hurd para intervenir fueron sin límites; pero cuando Bosnia fue invadida por Serbia, bajo el aspecto de una "guerra civil", provocada y perpetrada por Bosnios Serbios, que recibieron su instrucción y ayuda militar desde Serbia, él optó y aun opta por soporíficos. Lamentablemente estos soporíficos han resultado en la muerte de 150.000 personas y en la expulsión de miles de miles de inocentes, hombres, mujeres y niños, ciudadanos de un estado soberano e independiente, ha sido reconocido inclusive por El Reino Unido. El así llamado "embargo de armas" impuesto a los combatientes, y el "humanitarismo "de la UN están en una gran ruina. La única acción que puede frenar la carnicería de gente inocente es la intervención militar efectiva por la "comunidad civilizada internacional", como fue ejemplificado en la situación de Irak-Kuwait El Reino Unido pagó muy caro la política de pacificación seguida en la gestación de la 2ª. Guerra Mundial "¿Está el Sr. Hurd preparado a arriesgar el mantenimiento de la paz en Europa contribuyendo a crear una cuestión como la Palestina con su política "neo-pacificadora?" Mi pregunta continúa sin respuesta.

Por mientras, una cantidad de académicos y miembros parlamentarios ingleses, han criticado también al Secretario de Relaciones Exteriores Británico. Mark Almond del Oriel College, Oxford, en una carta publicada en The Daily Telegraph del 7 de Abril de 1993, observó que Douglas Hurt se debería haber referido a la Conferencia de Londres (26 de Agosto de 1992) en la que él y el Primer Ministro blandieron su "principio de conducta civilizada" (Firmada inclusive por el Dr. Karadzic, como John Major, en inconsciente imitación a Neville Chamberlain, orgullosamente enfatiza después de todo). Esto supuestamente era un substituto a la acción efectiva. Douglas Hurt ha regularmente sostenido las iniciativas Occidentales y de la UN dándoles oficialmente sus bendiciones, mientras asegura a Belgrado que "nadie piensa en usar la fuerza". Empero ha olvidado el mencionar que las tropas Británicas, como otros soldados de la UN, han sido humillados por la necesidad de pagar dinero de protección a las fuerzas Serbias, para llevar ayuda a través de sus líneas, concluye Almond.

Un grupo de Diputados Laboristas han acusado al Gobierno Británico de "apaciguamiento", deplorando la agresión y la "limpieza étnica" en los Balcanes" Patio trasero político y moral de Europa". "Debemos defender la idea de una sociedad plural, multi-cultural, multi-denominacional que Bosnia representa" ellos remarcaron. Mientras el Dr. A.H. Herman de Londres, en una carta publicada en el Financial Times del 20 de Abril de 1993, observa que, "si USA se hubiera refrenado de tirar petróleo al fuego y rehuido a entregar armas al Reino Unido en 1940, y luego a la Unión Soviética, muchas vidas se habrían ahorrado, y la 2ª. Guerra Mundial se habría acortado. Se podría haber enteramente evitado que el Reino Unido estuviera en el conflicto entre Hitler y sus vecinos. En verdad, si no deportados o enviados hacia arriba en una chimenea, habríamos ahorrado la pelea del Tratado de Maastrich: estaríamos viviendo en una unión Nazi.".

"En Bosnia- Herzegovina", continuó el Dr. Herman," lo que está en juego no son nuestros sentimientos, mas nuestro futuro. Srebrenica es el Munich de hoy. Se mantiene por el apaciguamiento de Rusia, cuyo Imperialismo está sólo temporalmente sojuzgado. Habiendo sobrevivido a los zares, Stalin y Brezhnev, está ahora levantando nuevamente su cabeza al dar soporte a las conquistas Serbias. Y ello difícilmente se detendrá hasta que Serbia sojuzgue también a Croacia y Eslovenia de cuyo trabajo pesado se han acostumbrado a vivir. Como Munich en 1938, así es ahora Srebrenica. La política de apaciguamiento de este gobierno dará coraje para posteriores expansiones rusas- mediante el enfrentamiento de Rumanos contra Húngaros, Eslovacos contra Checos y Ucranianos contra Polacos. Vendrá un tiempo en que USA y el Reino Unido no serán capaces ya de dormir en paz y se verán forzados a tomar acciones más radicales que levantar un embargo de armas, mediante el cual están ahora ayudando a los Serbios a completar seguramente el genocidio y sin ninguna oposición efectiva. El peligro verdadero es que esta política de apaciguamiento, conducirá en cinco o diez años, a una 3ª guerra mundial.

James Mullan de Londres dio en el clavo, cuando en una carta publicada en The Independent del 15 de Abril de 1993, remarcó: "Cuando la primera bomba del Frente Bosnio de Liberación explote en una estación de buses o aeropuerto u hall de hotel en Francia, Alemania o Inglaterra habrá una gran consternación," que clase de gente es esta que hace volar en piezas a inocentes civiles? Los encabezados gritarán, "¿Como pueden ellos justificar este empalidecedor acto? La respuesta deberá ser encontrada en las caras de los niños que miran fijamente desde las partes traseras de los camiones repletos de las Naciones Unidas, las caras pueden estar vacías, pero sus mentes están llenas de las visiones de sus parientes muriendo y de los olores de la carne en putrefacción. No nos dejemos ilusionar que nuestra simpatía por las caras vacías, tan sincera como es, ha de mágicamente lavar la amargura, el aborrecimiento y el incontenible deseo de venganza. La ocasión para nosotros es escoger, o acabamos con este foco de injusticia y depravación ahora, o estaremos diez o veinte años drenando el pus, consecuentemente con actos espectaculares de violación.

Anthony Borden y Zoran Pajic dicen también en The Guardian del 27 de Abril que, para la mayoría de los observadores, la comunidad internacional ha sido vista como una caravana de "cobardía, confusión e incompetencia. La comunidad internacional es considerada cómplice en genocidio", ellos remarcaron.

La andanada de la Baronesa Thatcher

Si debiéramos singularizar una persona que ha atacado a los líderes occidentales, que han sido tomados por la inercia y la letargia, esa persona es la Baronesa Margaret Thatcher. El 13 de Abril de 1993, la Baronesa Thatcher atacó a la política Británica e internacional hacia el conflicto de Bosnia-Herzegovina, acusando a los líderes occidentales de ser cómplices de la masacre de miles de personas inocentes. Hizo un llamado a Occidente a armar a los Musulmanes Bosnios, y para bombardear objetivos militares y líneas de aprovisionamiento Serbias, si los "asesinos Serbios" no aceptaran el plan de paz Vance-Owen. Ella también denunció como "desgraciadas" las manifestaciones de Douglas Hurd, de que armar a los Musulmanes creará un "campo nivelado de matanza", y dijo estar avergonzada de la Comunidad Europea, por su fracaso al actuar. Bosnia era ya un "campo de matanza del tipo del que nunca pensé volver a ver nuevamente en Europa", ella dijo. El fracaso de no tomar acciones más efectivas era "sin valor para Europa, sin valor para el Occidente y sin valor para los Estados Unidos".

Nada de lo hecho o dicho por Margaret Thatcher desde que dejó el 10 de Downing Street ha tenido tan devastador impacto como su andanada verbal contra las políticas Británicas y Europeas en Bosnia.. Malcom Rifkind, el Secretario de Defensa, no obstante, ha sugerido que la idea de una intervención de la UN, es una locura. Luego describió lo manifestado por Lady Thatcher, como un "extravío emocional", lo que fue muy infortunado, viniendo como fue de una persona de familia judía. Después de todo, la Baronesa Thatcher estaba sólo articulando el sentido profundo de vergüenza colectiva que crecía en el pueblo Británico al tiempo que veía las atrocidades de Bosnia reveladas.

De acuerdo a David Ceserani (The Guardian, 16 de Abril de 1993), Malcom Rifkind estaba enfrentado a un dilema. Su padre había emigrado a Escocia desde Lituania; su suegro dejó Polonia durante la guerra. Con sus raíces familiares Judías en la parte de Europa más devastada por los Nazis, la tragedia de los Judíos se sentó sobre sus espaldas. Pero escuchar al Secretario de Defensa diciendo que no hay nada que pueda hacer su "brillante arsenal de millones de libras al enfrentarse con unos pocos miles de Serbios", como indicara Andrew Marr en The Independent del 15 de Abril de 1993, es increíble. Rifkind ha persistentemente estirado el cumplimiento de las sanciones. Esto es extraño viniendo de una persona que, el 23 de Octubre de 1985, hablando en la Cámara de los Comunes en Sudáfrica, declaró: "Debemos aprender de las lecciones de la historia. Conocemos perfectamente bien que las sanciones económicas, incluyendo las sanciones amplias, obligatorias, nunca han tenido el efecto deseado."

De hecho, Marr cree que el Gobierno Británico ha llegado peligrosamente cerca de decir que los Musulmanes son los que están prolongando la guerra. Es esta exactamente la idea adelantada por Corelli Barnett de Cambridge en su carta al The Daily Telegraph del 16 de Abril de 1993, en la cual se refirió al establecimiento de un nuevo equilibrio del poder en Bosnia: "La forma más rápida para un nuevo equilibrio de poder, como están las cosas", él manifestó, "es para los Serbios el tomar el territorio que ellos quieren. La forma más efectiva de demorar un tal equilibrio de poder, y con él las posibilidades de paz, es ayudar a los Musulmanes Bosnios, prolongando así el conflicto. Esta es una materia de dinámicas de guerra; "justicia" o "justificación" no entran en ello". Que mentalidad escolar; y aún sus predicciones se han vuelto o están por volverse verdaderas.

Los estados soberanos tienen el derecho de auto defenderse, como está reconocido en el Artículo 51 de la Carta de la UN, que manifiesta que nada en la Carta podrá dañar al derecho inherente de los individuos a la auto defensa colectiva. ¿Por qué, entonces, han sido los Musulmanes dejados sin medios de implementar tal derecho contra un vicioso agresor?

En las palabras de Lady Thatcher, nada hay moral o bueno en esto Su apasionado ataque a la estrategia Occidental hacia la matanza en Bosnia a ciertamente tocado una cuerda resonante. Pocos podrán discordar con su tesis que la política corriente Occidental de "alimentar personas dejando que sean masacradas", ha cesado de ser sostenible.

Fue, entonces, del todo bueno para Ministros Británicos, simplemente despachar las palabras de la Baronesa Thatcher como "desvarío emocional". La política Occidental hacia Bosnia ha sido más que inefectiva. Haciendo amenazas contra los agresores, sin la voluntad de respaldarlas con la fuerza, ha contribuido al expansionismo territorial Serbio. Si la comunidad internacional continúa estando al costado, buscando cubrir su dignidad con la cada vez más andrajosa hoja de higo del plan de Vance-Owen, ahora abandonado, la apropiación de tierras continuará hasta que la gran mayoría de los Bosnios Musulmanes hayan sido desarraigados de sus hogares.

El 13 de Abril de 1993, en una carta a Lady Thatcher, le aseguré que sus manifestaciones en la situación de Bosnia fueron recibidas por aquellos profundamente concernidos por los eventos de aquel país, no como "desvarío emocional" mas como "palabras de sabiduría".

Los prospectos de una intervención

Las críticas de Lady Thatcher liberaron el debate sobre la alternativa de una intervención militar en Bosnia, señalando la indecisión o las tácticas dilatorias, u obstrucciones causadas principalmente por Francia y Gran Bretaña. Uno de los artículos más castigadores sobre intervención y política Británica hacia Bosnia fue el hecho por S.A. Moid. Escribiendo en Impact International (Mayo-Junio 1993) el observa: "El Gobierno Británico ha empleado todos los argumentos concebibles, aunque sean débiles y falaces, para mantener su inexorable posición de que prácticamente nada puede ser hecho para restringir a los Serbios de saquear y asolar Bosnia. En el terreno montañoso de Bosnia, dicen, cualquier intervención militar, como en Vietnam, será una misión imposible, y ciertamente no tendrá éxito en subyugar a los Serbios a quienes incluso Hitler, reclaman, no pudo pacificar. Aunque este argumento, como lo indica el Profesor Norman Stone es polémico:

"Alemania atacó Yugoslavia en Abril de 1941 y ocupó al país entero en cerca de diez días con la pérdida de 166 hombres. La guerra partisana, usando armas provistas por los Británicos, comenzó en Agosto de 1943 e inmovilizó a sólo seis divisiones alemanas, de las cuales dos eran Croatas con oficiales Alemanes y las otras tres estaban integradas por hombres de edad " el ejército de los papás" , voluntarios territoriales. Había sólo una división Alemana, la S.S. Príncipe Eugenio". (The Sunday Times, Agosto 16 de 1992).

"Todo el argumento carece de bases", sigue Moid. "Enfrentada con una masiva fuerza militar que Occidente puede llevar a Yugoslavia, económicamente estrangulada por un ajustado bloqueo, y acobardada por el completo control aéreo de los aliados, es inconcebible que Serbia tenga el estómago para pelear. Los Británicos no sólo han bloqueado cada posible movida para jaquear la rampante agresión Serbia, sino que también han anunciado en voz alta que ninguna acción militar puede ser hecha o será hecha contra los Serbios, asegurando de esta forma a los Serbios, una y otra vez, que pueden continuar con su matanza con impunidad. Una y otra vez también, las voces se han levantado en las reuniones de la Comunidad Europea (EC), La Unión Occidental Europea (WEU), La Conferencia de Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE), OTAN y en América, contra la agresión Serbia, pero Douglas Hurd está siempre ahí presto y listo para argumentar contra todo tipo de acción útil."

En referencia a las atrocidades Serbias, Moid Observa: "El Secretario Británico de Relaciones Exteriores Douglas Hurd parece tener una visión muy natural de todo esto. No hay nada nuevo en las violaciones masivas, en el fusilamiento de civiles, en el incendio de ciudades y villas, el dijo al Royal Institute of International Affairs el 26 de Enero de 1993... Los Británicos han matado exitosamente cada movimiento Europeo para enfrentar los destrozos Serbios; ellos han hecho también lo mejor para obstruir cada intento Americano de aliviar el sufrimiento de los Musulmanes Bosnios. Los refuerzos a la zona de prohibición de vuelos, el lanzamiento de provisiones humanitarias, la creación de áreas seguras para los Musulmanes amenazados por el fuego de tanques y de la artillería Serbia, el propuesto bombardeo en selectas líneas de provisión de armas Serbias, el levantamiento el embargo de armas contra los Musulmanes, a todas estas iniciativas se ha celosamente opuesto el Gobierno de Major. Primero alzaron el espectro de un veto Ruso en el Consejo de Seguridad, pero cuando los Rusos parecieron aceptar que los Serbios habían ido muy lejos, amenazaron con usar su propio veto en el Consejo de Seguridad!

Noel Malcom, por otro lado observa:" Decir que el Gobierno (Británico), está paralizado por la indecisión puede ser un poco confuso. Un hombre paralizado está inmóvil pero este Gobierno ha estado saltando hacia delante y atrás como marioneta en una cuerda. Hace sólo cuatro meses era despreciativamente excluyente de "aquellos que hablan fácilmente acerca de bombardear desde el aire"; ahora el Sr. Rifkind nos asegura que "tipos específicos de acciones militares, particularmente desde el aire, pueden a veces eliminar las fuentes de la agresión"... Debemos dejar de pretender que estamos negociando con mano blanda y diplomáticamente con varias de así llamadas, facciones, como si la insurgencia Serbia y el Gobierno Bosnio tuvieran reclamos a los cuales debemos igual peso. Para decirlo sin rodeos, llegamos al punto en el que tenemos que decidir en que lado estamos..."

Por mientras, el 15 de Abril, The Daily Telegraph, publicó el resultado de una encuesta Gallup, que indicaba que había un extendido soporte a los puntos de vista de Lady Thatcher, entre el público en general, aún antes que ella hablara. Cerca de dos tercios de los encuestados por Gallup, 61%, creían que sería deseable el enviar una fuerza internacional a Bosnia para tratar de forzar un tratado de paz. Aquellos a favor de la intervención sobrepasaban a aquellos que se oponían, 22%, por cerca de tres a uno. Una encuesta de Mori para el programa de televisión Panorama del 19 de Abril , indicó que el 64% respaldaban el envío de una fuerza internacional. Esta encuesta indicó los sentimientos del público Británico. De acuerdo a la encuesta del Eurobarómetro para la EC en Mayo de 1993, 55% de todos los ciudadanos de la EC apoyaban la intervención militar, con sólo un 28% en contra. Solamente en Grecia y Dinamarca habían mas personas opuestas a la intervención que las que estaban a favor. La encuesta se realizó sobre 13.000 personas en los doce países de la EC.

Aquellos que estaban a favor de la intervención se incrementaron, especialmente después que los Serbio Bosnios hicieron el mas fuerte ataque de artillería en la ciudad de Srebrenica el 12 de Abril de 1993, 15 minutos después que los aviones de la OTAN comenzaran a imponer las restricciones al vuelo sobre la república. Al menos 56 personas fueron muertas, incluyendo 15 niños, en un bombardeo de artillería de 49 minutos al centro de la ciudad. Este fue el peor ataque testimoniado por observadores en Bosnia desde el comienzo de la guerra. El pequeño equipo de observadores militares canadienses de la UN estacionados en Srebrenica ayudaron a transportar a los heridos y moribundos al improvisado hospital de la ciudad en vehículos de la UN.84Furiosos los oficiales de la UN condenaron a los líderes Serbio Bosnios por este ultraje. Larry Hollingworth, del UNHCR, dijo: "Espero que el comandante militar que ordenó el bombardeo sobre Srebrenica arda en el lugar más caliente del infierno. Los soldados que transportaron y dispararon las bombas, espero que tengan pesadillas por el resto de sus vidas. Espero que sus sueños se vean interrumpidos por los gritos de los niños y el llanto de las madres". El dijo que, cuando los Serbios tomaron pueblo tras pueblo en su avance sobre Srebrenica, mas y mas gente fue forzada a entrar a la ciudad sitiada, "donde tenían alguna elección, a más de ser transportados como ganado, o degollados como ovejas."

El bombardeo de Srebrenica era la respuesta del comandante Serbio a la implantación de la zona de exclusión aérea sobre Bosnia. La zona de exclusión fue ordenada por el Secretario General de la UN el 9 de Octubre de 1992, pero no fue implementada hasta Abril de 1993. Era sólo un ejercicio cosmético, con poco efecto en la lucha, acorde al General Philippe Morillon, el Jefe Comandante de las fuerzas de la UN en Bosnia 86. La zona de exclusión no tenía propósito militar, esta fue impuesta para calmar a los sectores que reclamaban "hagan algo", en América, y era cierto que produciría una violenta respuesta. "Los 56 cuerpos de Srebrenica deben haber sido parte de sus cálculos", declaró Simon Jenkins en The Times del 14 de Abril de 1993. "Ellos son un memorial a la insensibilidad de las tácticas de sitio de los Serbios Bosnios. Son también un memorial a la bancarrota del intervencionismo de sillón en los Balcanes".

Simon Jenkins continuó observando: "Durante los pasados 6 meses la política Occidental con Serbia ha sido contra productiva. Cada movimiento ha alimentado la máquina de la expansión Serbia, a la vez haciendo esta expansión más criminal y menos liberal... Hemos visto una de las peores planificaciones políticas de la UN y sus miembros a lo largo de su existencia. El nuestro es un juego de engaño. No se puede permitir el éxito de la agresión Serbia, dice el Gobierno Británico. Pero está siendo permitido su éxito. La limpieza étnica no puede ser recompensada, dice la administración Clinton. Pero los camiones de la UN se mueven alrededor de Bosnia a nuestras expensas, mudando a miles de Musulmanes de sus pueblos". Ha llamado locura el que la UN y USA fueran a vigilar la tormenta étnica que ha de acompañar al fin de la antigua Unión Soviética, y remarcó, "En este momento en el Cáucaso, los Azerbaijanis están siendo sangrientamente "limpiados" de lo que parece se volverá la Gran Armenia. Miles están muriendo. ¿Es este el próximo test a la potencia y credibilidad de los Americanos, la OTAN y la UN? Sospecho que no... Como lo están comprobando los Armenios y Azerbaijanis, una atrocidad es menos atroz cuando no es cometida sobre un Europeo."

La prensa Británica sabe que si a los Serbios se les permite seguir con lo que están haciendo, matarán más personas, extenderán sus conquistas, y destruirán los remanentes de credibilidad de la alianza Occidental. El precio de la intervención debe no obstante, ser balanceado contra el ciertamente alto costo de no hacerlo. Los líderes Serbios han aprendido que pueden darse el gusto de mirar a la OTAN, la EC y la UN, con desprecio. Lord Owen les ha descrito como" confiados y engreídos". Así deberán ser ellos. Ellos han jugado alrededor de los diplomáticos y políticos Occidentales. Han mantenido la ilusión de una negociación mientras continúan con su agresión, han firmado incontables ceses de fuego que no tiene intención de cumplir, han sorteado sanciones con despreciable facilidad, roto casi toda regla de guerra con impunidad, burlado todos los standard de comportamiento civilizado y manipulado sus propios medios de comunicación de forma que aún gozan del soporte de su pueblo. Puesto que estos logros se deben más a la ineptitud Occidental que a la pericia Serbia, sus consecuencias a largo plazo deberían provocar a los hacedores de políticas Occidentales tanta atención como el inmediato sufrimiento del pueblo de Bosnia. "La historia tiende a mostrar que la humillación a las potencias demanda altos precios en alguna posterior oportunidad. Así sucede con el fracaso en detener la agresión. Es por ello que para la salida hay que considerar la realpolitik tanto como al humanitarismo", señaló The Independent del 19 de Abril del 19 de Abril de 1993.

Los roles de la Comunidad Europea y Rusia

La EC, no ha mostrado ningún Europeísmo en el conflicto. Su única preocupación es, no el detener la carnicería sino, quien debe tomar tantos refugiados, o como compartir los costos. "Puede no haber una mayor demostración de la verdad como un comunicado preparado por la Comisión Europea, lamentando que Europa estaba a mucha distancia de ser una super potencia y permanecía bajo la sombra de los Estados Unidos". Sugirió Andrew Marshall de The Independent. Bosnia es supuestamente un estado soberano reconocido por los Estados Unidos, la EC y el mayor número de los estados miembros de la UN; pero el plan urdido por Cyrus Vance y Lord Owen apunta a parcelar al país. El plan, que divide a la República de Bosnia Herzegovina en diez provincias semi autónomas, implica no reconocer la limpieza étnica. Así al 31% de los Serbios, a quienes se ha permitido ocupar 70% del territorio de la república, y aun presionan por conseguir mas, le sería asignado el 45% del territorio por el plan de Vance-Owen. El 48% de Bosnios Musulmanes, deberían ser ubicados en el 28% del territorio, lo que significa que se les ha pedido dar 20% de su tierra natal a los agresores.

Hasta el investigador de derechos humanos de la UN, Tadeusz Pazoviecki, declaró en Mayo 19 de 1993, que el plan de Vance-Owen de partición de Bosnia ha acelerado la limpieza étnica. El antiguo Primer Ministro de Polonia dijo que el fracaso Occidental en detener las violaciones a los derechos humanos por los Bosnios Serbios ha creado un "precedente de impunidad" que ha alentado a los Croatas Bosnios a cometer crímenes similares. El criticó "la falta de una respuesta internacional" para oponerse a la política de limpieza étnica. Es una pena, no obstante, que el Presidente Bosnio Izetbecovic cedió a la fuerza y aceptó la división de Bosnia en numerosos cantones que crearán problemas de seguridad en el futuro. Los Serbios están determinados a establecer un mini estado Serbio, en más de la mitad de Bosnia —incluyendo Srebrenica—; y el plan de Vance-Owen urdido en la guerra Croata y Serbia apunta en esa dirección, por el tácito reconocimiento de la división de Bosnia según líneas étnicas.

El plan de Vance-Owen es un intento de compromiso entre los deseos del agresor y de la víctima.: La partición étnica de facto de Bosnia, para satisfacer a los Serbios, y la preservación de jure del estado Bosnio para salvar la conciencia del gobierno legítimo. Aun si este plan es aceptado, los Serbios continuarían con su limpieza étnica en los cantones asignados a ellos (tal como lo hicieron en las áreas de ocupación Serbia de Croacia, bajo "control" nominal de la UN) y antes de mucho tiempo, estas áreas se habrán vuelto parte de un Gran Estado Serbio. Noel Malcom del Daily Telegraph (30 de Abril de 1993) señala: "Los futuros historiadores van a agitar sus cabezas con descreimiento cuando pesen el daño que este mal concebido plan ha causado. Las infructuosas negociaciones que este ha engendrado a simplemente dado a los Serbios oportunidades para perder el tiempo mientras ellos continúan con su campaña de asesinatos y expulsiones. Durante los pasados cuatro meses, el plan de Vance-Owen ha llevado a un serio empeoramiento del conflicto, al estimular a Croatas y Musulmanes a pelear uno contra otro por territorio. Esto ha dado a los Serbios una ventaja extra, rompiendo a la coalición que hasta entonces se les oponía."

Acorde a Jonathan Eyal , aun si las partes del conflicto Bosnios aceptaron finalmente el plan de Vance-Owen, es difícil que la paz vuelva a los Balcanes. El plan a eludido a las salidas en los Balcanes. Occidente, de acuerdo a Eyal, tuvo sólo dos elecciones: o el despachar una fuerza masiva con la tarea de mantener Bosnia unida, o la aceptación de la irrevocable división de la república. La primera requería un compromiso que nadie quería dar; la segunda del abandono de principios que nadie quería comprometer. El resultado? El plan de Vance-Owen que no era sino un mito envuelto en locuras. En esencia el plan aceptaba los hechos en el terreno, pero pretendía que estos no tuvieran consecuencias a largo plazo. Fue un sin sentido en todos los niveles. Lo que el plan de Vance-Owen estaba pretendiendo hacer era limpiar el cargo de conciencia de Occidente. Eyal predijo que el plan de Vance-Owen fallaría, y que la paz permanecería como un mito.

Por mientras, al menos un país de la EC, Grecia, es supuesto de estar aprovisionando a Serbia con materiales de guerra y rompiendo el embargo. Hay un movimiento a gran escala de materiales por tierra a través de Macedonia, mientras la administración Griega de Chipre del Sur también participa en la ayuda a Serbia. El Primer Ministro griego Constantine Mitsotakis , está en estrecho contacto con el Presidente Serbio Slobodan Milosevic, con el que tuvo un encuentro el 6 de Abril de 1993 en Belgrado. Por otra parte el Presidente de Grecia Constantine Karamanlis, el 12 de Abril castigó la imposición de la zona de exclusión aérea en Bosnia por la UN. Su declaración refleja el sentir griego sobre la forma en que Serbia es tratada. Grecia tiene fuertes lazos con la Serbia Ortodoxa y sus buenas relaciones se remontan a su alianza durante la guerra de 1912-13 en la guerra Balcánica contra el Califato Otomano. El líder Serbio Slobodan Milosevic a recientemente repetido el llamado para que los dos países se junten en una confederación. Grecia y Serbia están separadas por la anterior república Yugoslava de Macedonia a cuyo reconocimiento Atenas se ha continuamente opuesto por objeciones a su nombre.

El 18 de Abril, el Gobierno Griego prohibió a los aviones Turcos volar sobre Grecia para ayudar al bloqueo aéreo de la UN sobre Bosnia. La continua reticencia Griega para aislar a Serbia ha minado en forma crónica la política Europea y Occidental hacia Belgrado y el régimen Serbio de Slobodan Milosevic. Los Griegos han dicho que se oponen al envolvimiento de un país Musulmán como Turquía por temor a que esto ha de estimular a los fundamentalistas Musulmanes en el corazón de Europa. "Es un secreto abierto que Grecia piensa que Serbia es su mejor aliado en los Balcanes", dijo una fuente, haciendo notar que Atenas ha sido acusado de estar abriendo una brecha al embargo de petróleo contra Belgrado. Es interesante notar aquí que The Financial Times del 15 de Junio de 1993 publicó una fotografía mostrando al líder serbio Radovan Karadzic besando la mano del Arzobispo Serafín, líder de la Iglesia Ortodoxa Griega, durante su visita a Atenas el 14 de Junio. Karadzic participaba de una gira para recaudar fondos para los Bosnios Serbios. Por otra parte, Turquía , en contraste con Grecia, está a favor de una acción inmediata para armar a los Musulmanes Bosnios.

El otro país que está ayudando a Serbia es Rusia, según The Independent del 15 de Abril de 1993, hay cerca de mil voluntarios rusos en el ejército Serbio. Las autoridades Bosnias Serbias han prometido pagar una pensión a la familia de cada voluntario Ruso muerto en acción. La venta de armas Rusas a los Serbios está valuada en varios millones de dólares. El sentimiento pro-Serbio está en alza en Rusia. Los Serbios, como los Rusos, son Cristianos Ortodoxos, y la imagen del gobierno Serbio- autoritario, ex comunista y en permanente cruzada por las minorías compatriotas fuera del país- es un llamado al nacionalismo Ruso.

A pesar de la escalada de las sanciones, y la amenaza de intervención militar, los Serbios creen aun que Rusia les rescatará de las garras de Occidente. Serbia aparece convencido que USA, enfrentados a una elección entre Bosnia y Yeltsin, no ha de forzar a Rusia a oponerse a Serbia, su aliado tradicional y la favorita de los Nacionalistas Rusos. Radovan Karadzic a menudo advierte que la guerra en Bosnia es el comienzo de la tercera guerra mundial, y cree que Rusia enfrentará a Occidente en los Balcanes. "Ayúdennos a escapar del Ghetto en el cual los poderes del infierno nos han encerrado", decía una carta a diputados parlamentarios Rusos enviada por políticos Serbios y líderes e la Iglesia Ortodoxa, publicada recientemente en Vecernje Novosti , un diario de Belgrado. "Que sus botes naveguen las aguas del Danubio y el Adriático. Que sus aviones aparezcan en nuestros cielos. Rusia ha estado siempre con Serbia, y lo estará, desde el Pacífico al Adriático". Si esto no resume el concepto de Paneslavismo, entonces ¿qué es?

El papel de la Ummah

Los países de la OIC, han sido los más patéticos e impotentes. Parece que la mayoría de los países Islámicos sufren de "síndrome de deficiencia de confianza adquirido". Ellos tienen confianza en su propia habilidad para pensar y actuar al unísono. Su inseguridad moral e intelectual está compuesta por las amenazas físicas a su identidad e integridad. Los estados Musulmanes se mantienen aún marginalizados. El próximo paso puede ser la "Bosnianización", si ellos no toman seriamente sus responsabilidades y actúan para parar la carnicería en Bosnia. ¿Ha la OIC actuado con fuerza y unidad, en vez de cómo bull-dog sin dientes, y ha dejado claro que una tan evidente agresión y genocidio era inaceptable? Es dudoso puesto que el mundo se ha comportado muy dura e indiferentemente.

Simon May, en una carta publicada en The Independent del 27 de Abril de 1993, refleja el sentimiento de mucha gente. "Donde están las voces de las grandes religiones en la carnicería de Bosnia?" pregunta; "¿Donde está el Papa y todos sus Obispos? ¿Donde está la renacida Iglesia Ortodoxa Rusa? ¿Donde están los líderes Musulmanes? ¿Porque no están todos en Bosnia, ordenando, en el nombre de su Dios único, el cese del baño de sangre, parados en el campo de batalla, arriesgando sus vidas, ordenando a sus co-religionarios, a bajar sus armas y amar a su Dios?... Este es su tiempo (de las religiones) de redimir su aún no reconocida bancarrota moral de cuando los Nazis estaban matando a los Judíos Europeos en el mayor holocausto de la historia mientras la Iglesia Católica, para no mencionar las fe Ortodoxas y Musulmanas, permanecían en silencio". Probablemente May no sabe que los Musulmanes no permanecieron en silencio; ellos protestaron contra el genocidio Judío, y de hecho, Turquía, un país Musulmán, ayudó a salvar a miles de Judíos de las manos de los Nazis.

Por mientras, el Príncipe Sadruddin Aga Khan fue tan conmovido por las atrocidades Serbias y la insensibilidad Europea, que en su declaración a la BBC radio4 en abril de 1993, declaró: "Hemos llegado a los límites de la vergüenza..., los fundamentos morales de la UN están en peligro...Los historiadores del futuro se frotaran los ojos sin creer, al examinar cómo la Europa civilizada pudo permitir tales atrocidades, cometidas no mas lejos que en su puerta de entrada. Esto, recuerden, era para haber sido una nueva era en la cual el veto de la Unión Soviética no perturbaría más las cuestiones internacionales, en la cual las Instituciones Pan- Europeas andarían por sí mismas, extendiendo su influencia civilizadora hacia el este para enseñar a áreas menos afortunadas a como opacar los conceptos obsoletos de nacionalismo. En su lugar , la comunidad internacional a retorcido sus manos mientras decenas de miles de Bosnios han sido torturados, asesinados, violados, sometidos a privaciones y echados, a plena vista de las cámaras de televisión, y al alcance de las ampliamente superiores fuerzas de la alianza Occidental. Raramente puede haber habido una peor traición a todo lo que Occidente exige mantener."

La masacre de Ahinici

Hasta el arrebato humanitario del Príncipe Sadruddin es suave en su contemplación de las monstruosidades Europeas, especialmente a la luz de lo sucedido en Ahinici (Santici), una villa de Bosnia, como lo describe Ian Traynor en The Guardian del 21 y 22 de Abril de 1993. En el caserío de Santici (Ahinici) los comandos Croatas hicieron una cacería de Musulmanes, asesinando a muchos, cuando intentaban huir aterrorizados de la tierra que habían habitado y mantenido por cientos de años. La calle principal de Santici era una vista general de la destrucción, cada casa fue reducida a escombros y despojos. En todos los lugares había despojos de mujeres y niños, todos Musulmanes asesinados por los Croatas. "Lo que está sucediendo en este momento es que se están volviendo locos, todo el mundo está loco", dijo el Coronel Bob Stewart, Comandante de las fuerzas Británicas allí. Un oficial recuperó diez cuerpos, inclusive los de una mujer y un niño, de un terreno en la Villa de Ahinici. Los asesinatos parecieron haber sido particularmente brutales, muchos de los campesinos fueron ejecutados sumariamente a corta distancia." Estos Croatas son locos, cuando entran a un pueblo le tiran a todo lo que se mueve", dijo un soldado británico. "Son muy minuciosos en su limpieza étnica. En un pueblo le dispararon incluso a las gallinas, una a una, un balazo en la cabeza":

En el centro de Santici, la Mezquita fue hecha pedazos, el minarete estaba invertido como una caña rota, el área estaba llena de escombros de metales y cemento. Parecía haber sido detonada desde dentro. Ni una casa Musulmana fue conservada. Metódica y sistemáticamente los escuadrones de choque fueron por la villa, volando al menos 50 casas. Era una banda de 15 o 20 hombres armados embriagados con Slivovic (Brandy de ciruelas). Fueron por el pueblo casa por casa, tirando granadas a través de las ventanas, tirándoles a la gente cuando huían de sus casas ardiendo, de acuerdo al Teniente Mark Jones del 9/12 de Lanceros. En Santici los Lanceros recuperaron los cuerpos de entre 30 y 40 Musulmanes, y los llevaron a una morgue en Travnik. "Es absolutamente brutal" dijo el Teniente Jones, "encontramos cuerpos dentro de las casas, fuera de las casas, en cobertizos. Con un hombre trabajaron ascendiendo por su cuerpo. Le dispararon a sus dos rodillas, luego el vientre, el pecho, y lo acabaron con una bala en la cabeza."

En todos los lugares en la región, las 700 tropas británicas han encontrado signos impactantes. Algunos soldados han reportado ver a civiles a quienes disparaban a sangre fría; encontrar a un joven abrazado a su perrito, ambos impactados a corta distancia, de mujeres que fueron fusiladas abrazando a sus bebés. "Familias enteras fueron asesinadas. Mis hombres han visto niños a quienes dispararon en los brazos de sus madres", dijo el Coronel Bob Stewart. El Mayor Martin Waters, vocero del Ejército Británico en Vitez dijo que ha habido terribles atrocidades. "Mujeres y niños han sido asesinados. Los soldados aquí han sido testigos de horribles visiones que permanecer en ellos por el resto de sus vidas." Hubo reportes de violaciones de grupo a mujeres Musulmanas. La destrucción hecha por los Croatas era una imagen de espejo de aquella visitada en muchos de los asentamientos Musulmanes del norte de Bosnia por criminales Serbios. ¿Es esto civilización Europea?, ¿es esto civilización Cristiana?

Las "áreas seguras"

Cuando la UN, que fracasó en intervenir para detener la carnicería en Bosnia, llevó adelante la idea de "áreas seguras", hubo una masiva protesta en contra de este concepto. "Estas así llamadas, áreas seguras, son de hecho abominaciones, política, moral y físicamente", indicó The Independent del 26 de Mayo de 1993. "Excepto unos pocos, el resto no han de ser sino sobrepoblados y escuálidos campos de refugiados, enteramente dependientes de la ayuda internacional por el visible futuro. Sus adultos estarán desempleados; sus niños, ahora volviéndose salvajes, desentrenados para todo lo que no sea terrorismo. Estas permanecerán como una fuente crónica de conflicto; una bofetada en la cara de Europa y un duradero reproche a la invertebrada confusión de esa amorfa entidad que gusta llamarse a sí misma, la comunidad internacional."

"Los Musulmanes Bosnios serán dejados con un Lesotho Bosnio.", Dragoslav Rancic, un líder Serbio , manifestó recientemente a la luz del acuerdo hecho por USA, Rusia y Europa occidental para fijar seis "áreas seguras" para Bosnios Musulmanes, sus palabras han dado prueba de ser proféticas. Tuzla, en el norte de Bosnia, mostró el perfil de las cosas por venir. Sobre poblado sin esperanza, encerrado entre Serbios y Croatas hostiles, golpeado por la pobreza, y enteramente dependiente de la ayuda internacional, con una alta tasa de nacimientos y una joven población, mini Bosnia se veía listo como para volverse tierra de cultivo para terrorismo, para algunos, para otros, afrenta a la libertad, e inestabilidad en el corazón de Europa.

Otras "áreas seguras", también, han de volverse ghettos, fuentes de enfermedad, y de lo que periodistas Occidentales llaman "fanatismo". Más de medio millón de Musulmanes Bosnios viviendo en cinco pequeñas "áreas seguras", dependerían enteramente para su sobrevivencia de la caridad internacional, por los años, sino por las décadas a venir. Si Occidente piensa que puede acabar el conflicto en Bosnia, consignando a los Musulmanes en un puñado de "áreas seguras", está cometiendo un gran error. En unos pocos años, los niños que viven allí, se volverán furiosos y vengativos adolescentes, odiando a los Occidentales que a la vez les alimentaron y traicionaron, tanto como odiarán a los Serbios y Croatas que les tomaron sus casas, sus padres y sus amigos.

El 24 de mayo de 1993, acusaciones de "apaciguamiento" y "traición" fueron levantadas en la Casa de los Comunes, cuando un grupo de Diputados, que han sostenido a una acción más fuerte para proteger a los Musulmanes Bosnios, reaccionaron furiosamente al plan de las "áreas seguras". Patrick Cormack, Diputado conservador por Stafford Shire, puso al Ministro de estado en Relalaciones Exteriores Douglas Hogg, a trabajar al proclamar que el Gobierno Británico no ha aceptado el que la agresión deba ser recompensada, y que las sanciones contra Serbia serán mantenidas hasta que los Bosnios Serbios abandonen las áreas Musulmanas. Cormack dijo que Occidente ha sido juzgado y encontrado ausente en la prueba perdida de la era post- guerra fría. En el pasado año, 250.000 Bosnios han sido asesinados, 250.000 personas desplazadas y muchas miles violadas "Qué consuelo puede su declaración (del Ministro) ofrecer a este pueblo? En respuesta a la requisición laborista, Hogg replicó: "Esta es la mayor tragedia, el mayor crimen que Europa ha visto desde la Segunda Guerra Mundial... Puedo yo traer consuelo? La respuesta es "no". Quisiera poder pero no puedo. "George Robertson, el vocero de Relaciones Exteriores del Partido Laborista, sugirió que el plan propuesto por los Ministros del exterior de Gran Bretaña, USA, Rusia, Francia y España era "sólo una receta para crear cinco o más campos permanentes de refugiados". Max Madden, diputado laborista por Bradford West, dijo: "El mensaje de este acuerdo a los agresores y "limpiadores étnicos" del mundo es "Hagan lo peor, no tienen nada que temer de la UN y de la comunidad internacional excepto farsas, bravatas, demoras y temblores." Este acuerdo representa una traición masiva al pueblo de Bosnia."

Aparentemente la agresión es rentable. A menos que intereses vitales de occidentes estén amenazados, no se puede confiar en Occidente. Carece de un propósito moral más amplio que le conduzcan a guerras de otros pueblos. El así llamado "nuevo orden mundial", en las palabras de Andrew Marr de The Independent", es "un absurdo pretencioso". La EC, lejos de ser un superpoder en espera, huye de su propio patio trasero, el Presidente Americano Bill Clinton ha probado ser débil y no creíble. Todas estas conclusiones son razonablemente inferibles de la decisión de aceptar que los Serbios hayan tomado aquellas partes de Bosnia que ellos quieren. Todas las palabrerías acerca de no recompensar la limpieza étnica, han quedado expuestas como una torta caliente. " Hay alguien que no esté avergonzado a las felicitaciones que nos están llegando ahora de Radovan Karadzic? Su abrazo es repulsivo y lo que es peor, nosotros en Occidente, nos lo hemos ganado." Señala Marr.

Por mientras, Bélgica, Holanda, Alemania e Italia se han mostrado abiertamente desalentados por el acuerdo de Washington, y enojados porque no fueron consultados. El rechazo de los ministros de defensa de la OTAN a endosar la declaración de Washington en su encuentro de Bruselas, a fines de Mayo, reflejó hasta que punto está implicada la EC en que Occidente estuviera dando a los Serbios y Croatas, carte blanche, para dividirse Serbia entre ellos. Este peligró apresuró al Ministro del Exterior de Bosnia, Haris Silajdzic, para llamar, en Ginebra, el 27 de Mayo, a implementar inmediata y totalmente el plan de paz de Vance-Owen para Bosnia, aún cuando este ha sido virtualmente reemplazado por el plan Europeo Norteamericano para "contener" la lucha armada. La señal venida de Bosnia era que esta fuerza estaba bien., dijo Silajdzic. Si tienes armas y tanques, puedes hacer lo que quieras. Es una señal a los pequeños países de armarse, porque en la comunidad internacional no puede ya creerse. Los Bosnios, dice Silajdzic, no le están pidiendo favores a la comunidad internacional, simplemente quieren minimizar el efecto de un embargo discriminatorio, impuesto a un país víctima. A causa de este embargo, 200.000 personas han muerto.

Igualmente, la UN siguió presionando con los planes de fijar seis "áreas seguras" para los Musulmanes de Bosnia, pero la mayoría de los oficiales superiores de la UN sirviendo en la antigua Yugoslavia han privadamente descartado al plan como catastrófico, diciendo que no es viable ni a corto ni a largo alcance. Con Srebrenica como ejemplo, muchos trabajadores de la UN para refugiados, han descrito al término de "área segura" como una burla. "Las áreas seguras no serán ni reservaciones indias, sino campos de prisioneros", dijo un refugiado oficial en Belgrado. Uno de los absurdos que el plan de paz propone es el de encajonar al más grande y más joven grupo étnico de Bosnia, en el área menor posible. Los Musulmanes eran el 45% de los 4,5 millones de habitantes de Bosnia, antes de la guerra, y este porcentaje está creciendo. Las tasas de nacimientos de los Serbios y Croatas es muy baja. Todos saben que el término "área segura" es una descripción cruel. Las "áreas seguras", serán campos permanentes, en los que miles de niños Musulmanes huérfanos, enfrentarán el prospecto de vidas paralizantes y frustrantes gastadas en pequeños bolsones llenos de enfermedades, con nada más que hacer que complotar o podrirse. Sin trabajo y sin esperanza de trabajo, la abarrotada población juvenil de las "áreas seguras" se volcará ciertamente al crimen o al "terrorismo".

Esta visión es también compartida por el Profesor Michael Dummet, que el 7 de Junio escribió en The Independent:

Todos nosotros en el mundo occidental, en Europa o Norteamérica, estamos viviendo bajo gobiernos que, por su traición a los Musulmanes Bosnios, están cometiendo un crimen, que como es el caso de Hiroshima, Dresden y la Solución Final misma, nos perseguirá por el siglo a venir. Por meses hemos observado a todo un pueblo degradado, hambreado, asesinado, sistemáticamente violado: sus lugares de culto, destruidos sin motivo, sus casas quitadas o demolidas...¿Cuál es la contribución de la UN? ¿Para qué designar a esos enclaves (donde los Musulmanes vivirán) "paraísos seguros". Tal desprecio muestran los Serbios por tal designación que inclusive responden al intento de los "reclusos", de jugar un partido de Fútbol, masacrándolos en el campo de juego....

Es difícil de decir si se acrecentará la vergüenza al Presidente Americano, que les dio momentáneamente la esperanza, de que el vendría en su ayuda y que después les dio la espalda como si nada hubiera dicho, o de los ministros de todos los países Europeos Occidentales, quienes concertados, le dijeron que ellos no tomarían parte de ninguna acción para detener la cruel supresión de un pueblo. Lo que está sucediendo es más allá de toda medida terrible. Es de infinita mayor importancia que todo, que los ministros del Gobierno continúen rebuznando, creyendo, espero que equivocadamente, que el pueblo de este país se preocupa poco de la cobardía e insensibilidad que ha motivado la inacción de nuestro gobierno. En diez años más, todos estarán de acuerdo que esta ha sido el más cruel fracaso del cual nuestro pueblo ha sido culpable; pero para entonces será ya muy, pero muy tarde, para arreglarlo. 

La división de Bosnia

Como una alternativa al plan de Vance-Owen y a las "áreas seguras", los Serbios, los Croatas y sus simpatizantes, están ahora sugiriendo que Bosnia-Herzegovina debe ser dividida siguiendo líneas étnicas. Sus argumentos son que "la presente división de Bosnia-Herzegovina, no es satisfactoria, y que mucha sangre inocente fue derramada para producirla. Pero al menos la lucha y la carnicería está virtualmente acabada y una sensible solución política a largo plazo debe ser vista, en la cual Bosnia debería ser dividida en tres áreas- Croata, Musulmana y Serbia". Derek Prag, un miembro del Parlamento Europeo, que apoya al nuevo plan, observa: "Nuestro objetivo debe ser ahora el proveer paz y justicia, tanto como esto sea una posibilidad práctica, para todos los pueblos de la antigua Yugoslavia, particularmente los Musulmanes. Esto requerirá seguramente intercambios de población (o sea más "limpieza étnica") y propiedad y – aunque el pueblo de Bosnia esta corrientemente enamorado de la idea de una no cooperación económica a largo plazo, al final, posiblemente una unión aduanal con Croacia y Serbia".

Al tiempo que estas sugerencias son hechas, los niños de Bosnia están luchando por sobrevivir bajo las más horribles condiciones conocidas en Europa desde 1945. La mayoría de ellos ha perdido sus hogares y todo lo que les es a ellos familiar. Un gran número ha perdido a sus padres o están heridos, viviendo en campos de supervivencia o ghettos, o vagan por el territorio en búsqueda de seguridad. Quince mil de ellos han muerto en el último año por pertenecer al grupo étnico "equivocado". En palabras de Mladen y Carole Grbin y Peter Fitzpatrick, "La cobarde decisión de "contención" a la que llegaron los políticos Occidentales y Rusos, condena a estos niños a vivir sin esperanzas, inseguros en su propio país, y no deseados por ningún otro.... ¿No debemos nosotros como padres, abuelos, tías o tíos y ciudadanos de un continente que aspira la unidad, juntarnos con ellos ( los niños de todo el mundo) para expresar nuestra indignación por una totalmente inaceptable capitulación y por la sanción de la agresión que ha conducido a esta miseria?. Los niños de Bosnia pueden perder su humanidad en su lucha por la existencia. Como curiosos observadores de esta lucha, nosotros podemos perder nuestra humanidad y la de nuestros hijos".

Conclusión

Le tomó algo más de un año a la comunidad internacional, completar su traición a Bosnia y la destrucción de su pueblo Musulmán. En Washington, las cinco Potencias –USA, Gran Bretaña, España y Rusia– enterraron secretamente a una nación, un estado que ellos habían todos oficialmente reconocido en Abril de 1992, al hacer claro que ellos no tenían intención de intervenir por la fuerza, lo único que podía haber salvado a Bosnia- Herzegovina. Bosnia, como historia periodística y sujeto de análisis de eruditos, ha comenzado a desaparecer de las primeras planas. De pronto, en América, Gran Bretaña y Francia, hay comentarios en la prensa, que tratan de justificar las sórdidas políticas que permitieron que una nación, los Serbios, destruyeran otra nación, Bosnia, para cometer de hecho, el crimen internacional de genocidio entre el sufrimiento no dicho de cientos de miles de Musulmanes.

En las palabras de The Guardian (18 de Junio de 1993). "La humanidad y la paz, Europa y la UN, han sido derrotadas en Bosnia. El plan de partición Serbo-Croata de esta nación, con el consenso internacional, es simplemente un desastre político y moral. El abandono a principios, políticas y compromisos es tan extenso como para paralizar el sano juicio. ¿Cuántas resoluciones de la UN son ahora superfluas, cuantas más trampas y planes de paz?...Nadie sabe cuantas decenas de miles de Croatas y Musulmanes serán todavía "limpiados", voluntariamente o no, para alcanzar estados separados con el grado de homogeneidad étnica que la partición implica. No deberíamos sorprendernos si Bosnios desesperados adoptan ahora medidas mucho mas extremas mientras se vuelven los Palestinos de Europa central...Este es un severo precedente para el extremismo étnico en toda Europa... Es una lamentable historia del principio al fin. Al menos que podamos aprender de ella a tiempo, vendrán cosas peores".

"Nosotros nunca aceptaremos la pérdida de nuestro país y hogar, adonde madres dejaron a sus hijos", declaró Amira Halilovic, la niña Bosnia Musulmana de 16 años; "Nunca seré capaz de perdonarlos (a los Serbios). A menudo trato de olvidar lo que ha pasado, pero no puede ser jamás olvidado. ¡Cuánto miedo sufrimos de los Chetniks, de nuestros vecinos, de gente como nosotros! Nunca seré capaz de entender esta guerra. ¿La merecíamos? ¿Por qué nos hicieron esto a nosotros? Esta pregunta está siempre en mi cabeza. Pero a cualquiera que le pregunto por una respuesta, levanta solamente sus hombros, ¿Quién sabe?

Fin

Anuncios
Relacionados

Los musulmanes de Bosnia: genocidio de un pueblo (1)

Artículos - 29/12/2001

Srebrenica

Artículos - 07/07/2005

El genocidio de los musulmanes en Birmania

Artículos - 04/08/2007



play
play
play
play
play
play
play
play

 

 

Junta Islámica
https://www.webislam.co/articulos/26014-los_musulmanes_de_bosnia_genocidio_de_un_pueblo_2.html