El Supremo desvincula del 11-S a la célula española de Al Qaida y rebaja la condena de Abu Dahdah
Vota:
- Resultado 0 votos
.jpg)
Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah
Nada que ver con el atentado del 11 de septiembre de 2001 de Nueva York. El Tribunal Supremo adelantó ayer la sentencia que hará pública la próxima semana sobre los recursos presentados por la mayoría de los condenados en el juicio celebrado hace un año en la Audiencia Nacional contra la célula española de Al Qaida, desarticulada por el juez Baltasar Garzón hace cuatro años en la denominada operación Datil.
El alto tribunal absuelve a Imad Eddin Barakat Yarkas, Abu Dahdah , del delito de conspiración para la comisión de homicidio terrorista por el que había sido condenado a 15 años de prisión. Sí le confirma la condena de 12 años como líder de la franquicia española de la marca creada por Bin Laden.
Sadik Meriziak y Abdelaziz Benyaich, ex combatiente en Chechenia, condenados cada uno de ellos a ocho años de cárcel por integración en organización terrorista, resultaron absueltos. La misma suerte corrió Driss Chebli, condenado a seis años como autor de un delito de colaboración con organización terrorista. Los tres ya fueron excarcelados el pasado mes de abril tras la celebración de la vista de los recursos de casación.
El fallo confirma las condenas impuestas a los otros catorce condenados en la misma sentencia, incluidos el periodista de Al Yazira Taysir Alony y el español Luis José Galán, han visto ratificadas las penas que les impuso la Audiencia Nacional, que oscilan entre los 6 y los 11 años de prisión. Alony fue condenado a 7 años de cárcel y multa de 20 meses a razón de 5 euros al día por un delito de colaboración, y Galán, a 9,5 años por pertenencia a Al Qaida y tenencia ilícita de armas.
La decisión del Supremo ha coincidido casi totalmente con el recurso de casación presentado por la Fiscalía. Sólo difiere en que el representante del Ministerio Público no pidió expresamente la absolución de Cheblis en su escrito, pero sí mencionó las dudas que tenía sobre su condena en el informe que realizó en la vista oral.
Argumentos débiles
El fiscal del alto tribunal argumentó que los indicios barajados para condenar a los ahora absueltos fueron «débiles e inconsistentes» y no cumplían el nivel de exigencia que «razonablemente, de manera necesaria, deben cubrir para persuadir y convencer».
El fallo no sorprendió a nadie porque el juicio había puesto de manifiesto que las pruebas que vinculaban a Abu Dahdah con los atentados de Estados Unidos estaban cogidas con alfileres.
Vota:
- Resultado 0 votos
Comparte y comenta esta información en:
|
