La prensa española señala que la participación de la supuesta célula española de Al Qaida en los atentados del 11-S era "pura fantasía"

Nacional - 27/09/2005 0:00 - Autor: El Mundo - Agencia Islámica de Noticias

Vota:

- Resultado 0 votos

La Audiencia Nacional ha impuesto una condena de 27 años de cárcel a Imad Eddin Barakat Yarkas, 'Abu Dahdah', como responsable de la célula de Al Qaeda desarticulada en España y por 'conspiración' en el 11-S, y ha condenado a penas de entre 6 y 11 años a otros 17 acusados. El periodista de Al Yazira Taysir Alony ha sido condenado a siete años de prisión. Algunas defensas han advertido de que recurrirán. Seis de los imputados han sido absueltos.

Abu Dahdah', líder de la célula desarticulada en noviembre de 2001 en la operación Dátil, afrontaba 74.337 años de cárcel por su participación en calidad de cooperador necesario en los atentados del 11 de septiembre y por su papel como dirigente de organización terrorista. La pena que pedía el fiscal se basaba en un cálculo de 25 años de cárcel por cada una de las 2.973 víctimas de la masacre.

Finalmente la sala no condena a 'Abu Dahdah' como responsable de muertes sino sólo como autor de un delito de conspiración para cometer homicidio terrorista. Por su conexión con el 11-S, la Audiencia le impone 15 años de prisión y otros 12 por el delito de pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente.

La Audiencia Nacional considera probado que "ejercía férreo control" y "conocía los siniestros planes de inmediata ejecución" de los atentados ocurridos en EEUU en septiembre de 2001 y "los asumió como propios siendo puntualmente informado de los preparativos que antecedieron a los ataques perpetrados contra las Torres Norte y Sur del World Trade Center de Nueva York y contra el Pentágono".

El editorial de El Mundo titulado "Reclutaban fanáticos, pero su papel en el 11-S era pura fantasía" señala que se ha diluido "la pretensión de conectar a este grupo con los preparativos del 11-S, que fue el motivo por el que se reabrió este sumario a finales de octubre de 2001. Baltasar Garzón lo instruyó a partir de esa época, empeñado en que Abu Dahdah y los suyos habían colaborado con Mohamed Atta, que había estado en un hotel de Tarragona con varios de los instigadores de la masacre de Nueva York.

La sentencia considera probado que Abu Dahdah «participó en la ideación criminal y en el concierto» de la acción contra las Torres Gemelas y subraya que conocía los preparativos, que encajaban con sus planes. Pero, acto seguido, los jueces precisan que existe «una absoluta falta de pruebas» de que el jefe de la célula llegara a «intervenir en actos materiales del 11-S», por lo que no puede ser acusado como «coautor, cooperador necesario o cómplice» sino solamente como partícipe de «una conspiración» en la fase previa." El abogado de Dahdah ha indicado que esta figura jurídica no debería haberse aplicado al caso de su defendido, ya que ella sólo entra en juego cuando el delito no se ha consumado, pero los atentados fueron bien reales, por lo que, si Abu Dahdah fue informado de los preparativos, "debería haber sido condenado como mínimo por complicidad y encubrimiento", cosa que la sentencia no hace.

El problema es que los jueces sustentan la implicación de Abu Dahdah en el 11-S en solamente dos endebles indicios. El primero reside en que la Policía encontró en una agenda de una persona que había vivido con Atta en Hamburgo el número de teléfono de Abu Dahdah. El segundo es una conversación telefónica grabada en la que un integrista islámico llamado Shakur le dice desde Londres el 27 de agosto de 2001, dos semanas antes de los atentados, que «ha degollado al pájaro» y que se ahora se dedica al «negocio de la aviación». La Audiencia considera que ello es una nítida alusión a los aviones que se iban a estrellar contra las Torres, lo cual no deja de ser un alarde de fantasía para cualquier persona con sentido común y suscita inmensas dudas sobre el rigor de este fallo.

El juicio por estos hechos comenzó el pasado 22 de abril en un pabellón habilitado para la celebración de juicios en la Casa de Campo, en Madrid, y finalizó el 5 de julio. Se celebraron 53 sesiones en las que declararon 107 testigos, de los que 69 fueron agentes de Policía. En el proceso también compareció Jamal Zougam, presunto autor material del 11-M.

La mayoría de los abogados de los condenados consideraron "injusta" la sentencia y anunciaron que la recurrirán ante el Tribunal Supremo.

Chebli: de 74.334 a 6 años

En cuanto a Chebli -condenado a 6 años-, le acusaban de haber preparado la reunión que, en julio de 2001, mantuvieron en Tarragona Mohamed Atta, uno de los pilotos suicidas de los atentados, Ramzi Bin Al Shibh y Mohamed Belfatmi, implicados en la masacre. El acusado sólo ha admitido conocer a éste último.

Asimismo, Chebli está imputado por el 11-M, pero sólo ha reconocido conocer a Amer Azizi, relacionado con la masacre y a quien el fiscal sitúa entre los miembros de Al Qaeda que dieron cobertura en España a los terroristas que perpetraron el 11-S. Según Chebli, su relación con Azizi se limitó a realizar una reforma en su domicilio de Madrid.

Por su parte, el único acusado español, Luis José Galán, 'Yusuf Galán', para quien el fiscal pedía 21 años de prisión por el delito de integración en organización terrorista en grado de dirigente y por tenencia ilícita de armas, ha sido condenado a 9 años de cárcel.

Críticas a las instrucción de Garzón

Este asunto era una de las razones esgrimidas por las defensas que pedían la nulidad del juicio. Según los magistrados, "las peticiones policiales sucesivas de autorización para las escuchas a distintos juzgados son un paradigma de lo que no debe hacerse".

El tribunal se refiere así a que los miembros de la Unidad Central de Información Exterior de la Policía (UCIE), cuando un juzgado les denegaba la autorización para las escuchas, solicitaban permiso automáticamente a otro juzgado para efectuarlas, aunque este otro juzgado no tuviera nada que ver con el caso.

Así, estas irregularidades conducen a "la imposibilidad de utilizar las cintas como prueba de cargo". Sin embargo, añade que "nada impide que sigan manteniendo el valor de medio de investigación y, por tanto, fuente de prueba", dijo el tribunal.

Emociones contenidas

En una Sala repleta de público, tras la lectura de la sentencia por la magistrada ponente de la misma, los familiares han mantenido la calma. El periodista de Al Yazira Taysir Alony miraba sonriente hacia atrás en busca de la mirada de su mujer, su suegra y su cuñado.

Mientras, en la 'pecera' donde estaba el resto de los imputados, nada, ni un gesto que mostrara sus sentimientos después de oír la sentencia. Fuera, eran algunas de sus mujeres quienes no podían contener las lágrimas.

Absueltos

Hasta el pasado viernes, ocho acusados estaban en libertad condicional. Seis de ellos han sido absueltos. Se trata de los hermanos Waheed y Ahmad Koshagi Kelani; Mohamed Khair al Saqqa, Ghasoub al Abrash Ghalyoun -quien filmó el vídeo de las Torres Gemelas que utilizaron los terroristas- y Bassam Dalati, a los que se había impuesto una fianza y de Sid Ahmed Boudjella, el único de los acusados a los que no se imputaba un delito de integración en organización terrorista, sino uno de colaboración. El tribunal no ha encontrado pruebas suficientes para condenarles.

Los otros dos procesados que permanecían en libertad por motivos de salud hasta el 16 de septiembre, Taysir Alony y Jamal Hussein, han sido condenados. Al corresponsal de Al Yazira en España, el único periodista que se entrevistó con Osama Bin Laden, se le acusa de tener relación con miembros de Al Qaeda y de aportar fondos a dirigentes terroristas en Afganistán. La Audiencia le condena a siete años de prisión por un delito de colaboración con organización terrorista.

El fiscal Pedro Rubira sostenía que Alony está vinculado a la organización integrista "Hermanos Musulmanes" y "a extremistas con esa misma visión radical residentes en la ciudad de Granada", donde supuestamente lideraba, bajo la supervisión de 'Abu Dahdah', el llamado "grupo de jóvenes" del que supuestamente se seleccionaban candidatos para su envío a campos de entrenamiento de Al Qaeda.

La condena a Hussein es de seis años de prisión.

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, se declaró "satisfecho" con la sentencia. Fungairiño explicó que la Fiscalía de la Audiencia Nacional decidirá si la recurre, tras estudiarla con detenimiento.

El cuadro siguiente muestra las penas pedidas por el fiscal y las impuestas en la sentencia.

Vota:

- Resultado 0 votos